Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/91 K.2025/10

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafa risk değerlendirme ve risk analizi hizmeti sunduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen hizmet kapsamında 13.615,38 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya gönderilmiş olmasına rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava konusu edilen faturalara ilişkin yapmış olduğu hizmeti yada işi ispat etmesi gerektiğini, dava konusu edilen faturalar kapsamında taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, dava konusu faturanın sözleşme kapsamında düzenlenip düzenlendiğinin araştırılması gerektiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketçe yapılan ve davacı tarafında kabulünde olan bu ödemelerin alacak miktarından da mahsup edilmesi gerektiğini alacağın likit olmadığını savunmuş haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1.... Esas sayılı takip dosyası. İncelendiğinde; alacaklı ...tarafından borçlu... aleyhine13.615,38 TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla 24/05/2022 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın...uyarınca yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

2.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

3.Bilirkişi raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/09/2024 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı ticari defterlerinde 16/12/2021 tarihi itibariyle faturadan kaynaklı olarak davalıdan 13.615,38 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olup davalı yasal defterlerinde de 16/12/2021 tarihi itibariyle davalıya faturadan kaynaklı olarak davacıya 13.615,38 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davalı yasal defter ve kayıt ve belgeler arasında 13.615,38 TL tutarlı faturaya ilişkin ödeme kaydı ve/veya ödeme belgesine rastlanmadığı şeklinde görüş bildirilmiştir.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı, eldeki dava ile; taraflar arasında düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağının ödenmediğini, tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının takibe itirazlarının haksız olduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, alacaklı tarafından, müvekkil borçlu şirkete karşı başlatılan vaki icra takibi konusu borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiş, davaya cevaplarında ise; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, incelenen taraf ticari defterleri, takip dosyası ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yazılı sözleşmesi bulunmadığına rağmen taraf yasal defter kayıtları, tarafların beyanları uyarınca ticari ilişkinin bulunduğu, takip konusu faturanın taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, her iki taraf ticari defterlerinin kanuna uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın davalı tarafa... numaralı 13.615,38 TL tutarında fatura düzenlendiği, bu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalıdan 13.615,38 TL kadar alacaklı olduğu,

taraf ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, görülmüştür. Buna göre; davacı yanın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 13.615,38 TL alacaklı olduğu ve alacağın ödenmediği ticari defterler ile sabittir.

Açıklanan nedenlerle; davacı, fatura konusu hizmeti verdiğini ispatlamış, buna karşın; davalı teslim aldığı takip konusu fatura bedelini ödediğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığından, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediği başka bir deyişle alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır