Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/233 K.2025/419

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

29.01.2025 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kızı ... 'in vefat ettiğini, kızının vefatı nedeniyle müvekkilinin destek zararına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin poliçe limitler ile sorumlu olduğunu,

zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000,00 TL 'nin temerrüt tarihi o lan 27.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonucunda ön koltukta bulunan anne ve babadan yaralanma olmazken arka koltukta bulunan küçüğün vefat ettiğini, müteveffanın yaşı gereği emniyet kemeri takılı olarak seyahat etmesinin zorunlu olduğunu, emniyet kemerinin takılı olup olmadığının, kaza sonucunda konumu gibi hususları tespit edilmesi gereken ceza dosyası evraklarının dosyaya kazandırılması gerektiğini, müteveffanın müterafik kusurunun değerlendirilmesi gerektiğini savunmuş haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. Hasar dosyası.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava; 29.01.2025 tarihli trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 20.05.2025 tarihli dilekçesi ile; davalı ile sulh olduklarını, sulh anlaşması gereği davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili 20.05.2025 tarihli dilekçesi ile; davacı ile dosya kapsamında arabuluculuk ücreti dahil sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların beyanı doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücretinin sulh anlaşması uyarınca davacıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır