Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/426 K.2025/448

Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/03/2024

KARAR TARİHİ : 10/06/2025

KARAR Y.TARİHİ : 10.06.2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ün ... başlatmış olduğu ...Esas sayılı ilamsız icra takibiyle fiyat farkı alacağı olan KDV dahil 1.129.079,17-TL'yi davalı firmadan talep ettiğini, davalı firma vekilleri tarafından 14.05.2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, aynı tarihte ... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra takibine itirazının yerinde olmadığını belirterek, davanını kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedenli ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduklarını, davanını ...Mahkemelerine açılması gerektiğini, davacının iddiasının ispatı için dosyaya herhangi bir belge sunulmadığını savunarak davanını reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacının, davalı aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Eldeki davanın ...Mahkemesi'nin 18.04.2025 tarih, ... sayılı birleştirme kararı ile ... Esasına gönderildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. Buna göre;

“(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.”

Görüldüğü üzere aralarında bağlantı bulunan ve aynı mahkemede açılmış olan davalar, yargılamanın her safhasında istek üzerine ya da mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir. Mahkeme, aralarında bağlantı bulunan davaların her hâlde birleştirilmesine karar vermek zorunda değildir; ancak tahkikatın (yargılamanın) daha iyi bir şekilde yürütülmesi için gerekli gördüğü hâllerde, aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesine karar verebilir ( ...).

Davaların birleştirilmesi ve ayrılması müesseselerinin temelinde usul ekonomisi ilkesi yatar ( ...). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi, Anayasal dayanağı olan bir ilke olup 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141. maddesinin dördüncü bendinde davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasının yargının görevi olduğuna açıkça işaret edilmiştir.

Öte yandan HMK’nin 166. maddelerinde aralarında bağlantı bulunan, daha açık anlatımla aynı veya benzer sebeplerden doğmuş yahut biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu davaların birleştirilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Birleştirilen davalarda tek bir yargılama yapılır ve ortak deliller tek bir kez toplanır. Bunun sonucunda mahkeme uyuşmazlığın bütün taraflarının menfaatini aynı yargılama içerisinde görme, değerlendirme ve uyuşmazlığı bu çerçevede çözme imkânına sahip olur (....). Bu da hukuk güvenliğinin korunması ve çelişkili kararların önüne geçilmesine hizmet eder.

Aynı maddenin 4. fıkrasında ise "bağlantı" kavramı açıklanmış olup; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı varsayılır" denilmiştir.

Yapılan incelemede, ... Mahkemesinin 18.04.2025 tarihli ... sayılı birleştirme kararında dosyanın ...Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ve kararın istinaf kanun yoluna açık olduğu halde kesinleştirme işlemlerinin yapılmadan birleştirme işlemlerinin yapıldığı anlaşılmakla, birleştirilmek istenilen ... Esas sayılı dosyasında yetkisizlik kararının verilerek tevzi edildiği ve işbu dosyanın Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası olarak esas sırasına kaydının yapıldığı bu nedenlerle ...Esas sayılı dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme işlemlerinin yapılmak istendiği ancak verilen kısa karardaki hüküm fıkrasının " ... Esas sayılı dosyası ile birleştirmesine" şeklinde hükmün kurulduğu, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına bu şekilde birleştirme işlemlerinin yapılamayacağı anlaşılmakla, Mahkememizce ...

Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ...Esas sırasına kaydının yapıldığı ve dosyanın ... Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır