Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/688 K.2025/659

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/688

KARAR NO : 2025/659

BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... .....

DAVA

Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/09/2025

KARAR TARİHİ : 26/09/2025

G.K. YAZIM TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

I) DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. 31/07/2021 tarihinde ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken ... ve ... isimli yayalara çarpıp, akabinde taşlara çarparak ters dönmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; kaza sonucunda yaya konumunda olan ...'ın yaralandığı; davacının geçici ve sürekli olarak iş göremez olarak bakıma muhtaç hale geldiği.

12/11/2023 tarihinde başvuru yapılan sigorta şirketinin taraflarına ödeme yapmayarak 25/10/2023 tarihinde temerrüde düştüğü beyan edilmiş olup; müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL,

geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 25/10/2023 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

II) CEVAP

Mahkememizce, tensiben birleştirme karar verilmiş olması nedeniyle; davalı tarafa bu aşamada dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

III) DELİLLER

..... Esas sayılı dosya sureti. ..... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası.

IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce dosya üzerinde ve UYAP Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede; Mahkememiz nezdinde açılan işbu ..... Esas sayılı dava ile ..... Esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu kanaatiyle; Mahkememiz tarafından..... Mahkemesine müzekkere yazılarak, ilgili dosyalarının incelenmek üzere Mahkememize gönderilmesi talep edilmiş olup; anılan dosya üzerinde yapılan incelemede, davacıların ... ile ...; davalılarının ..., ... ve ... Anonim Şirketi olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Mahkememiz dosyasına konu trafik kazası ile aynı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir:

"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır."

Yukarıda belirtilen Kanun hükmü kapsamında da açıkça belirtilmekte olduğu üzere; aynı yargı çevresinde bulunan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış olan davaların arasında "bağlantı" bulunduğunun (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğunun ya da biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğunun) tespiti halinde, yargılamanın her aşamasında davaların (talep üzerine veya re'sen), ilk davanın açıldığı Mahkeme nezdinde birleştirilmesine karar verilebileceği; bununla birlikte ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilmesinin ise, ilk davanın açıldığı mahkemenin muvafakatine bağlı bulunduğu hüküm altına alınmıştır.

Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda;

Mahkememiz dosyası ile ..... Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; ..... Esas sayılı dosyasında davacıların ... ile ..., davalılarının ise ..., ... ve ... A.Ş. olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Mahkememiz dosyasına konu trafik kazası ile aynı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu ve kusur değerlendirmesinin birlikte yapılmasında (Mahkeme kararları arasında çelişkiye sebebiyet vermemek amacıyla) hukuki yarar bulunduğu anlaşılmış olup; bu doğrultuda anılan davalar arasında, 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesinde belirtilen anlamıyla "bağlantı" bulunduğu kanaatiyle; davaların birleştirilmesine dair, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.

Başkan..... · E-imza · Üye ..... · E-imza · Üye ..... · E-imza · Katip ..... · E-imza Gerekçeli Karar