KÜNYE
T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/75 Esas
- Karar no
- 2026/74
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -....
- Davalı
- ... - ... ...
- Dava
- Tespit
- Dava tarihi
- 30/01/2025
- Karar y.tarihi
- 18/02/2026
Karar Metni
786 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin forklift ve benzer mahiyetteki iş makinelerinin alım, satım, bakım, onarım ve servis hizmetleri işleri ile uğraştığını, davacı şirket tarafından mülkiyetleri davalı şirkete ait olan ... model, .... şasi, ... model .... tip, .... şasi, .... tip, .... şasi numaralı toplamda 3 adet forkliftlerin 02.01.2014 tarihinde bedellerini ödeyerek satın alındığını, taşınır mal statüsünde olan her bir forklift için davalı tarafından davacı şirkete usulüne uygun şekilde fatura kesildiğini ve davacıya devredildiğini, ancak ikinci el olarak satışı gerçekleştirilen forkliftlerin, ...
Şirketi adına tescil edilmiş iken, finansal kiracısı olan ... adına daha sonradan yeniden tescil edildiğini, sahiplik belgesi sonraları ...
A.Ş.'ye geçmişse de davalı tarafından davacı şirkete sahiplik belgelerinin devri hiçbir zaman geçirilmediğini, davalı şirketin halihazırda faal olarak ticaretine devam etmemekte olduğunu, şirket gayrifaal durumda bulunduğundan şirket tasfiye edildiğini, herhangi bir yönetim organı bulunmadığından davalı şirket forkliftlerin sahiplik belgelerini alamadığını belirterek, davalıdan satın alınan ... marka, ... model, .... şasi numaralı forkliftin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak savunma hakkını kullanmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, davacının davalıdan satın almış olduğu ... Marka .... model .... şasi numaralı forkliftin davacıya ait olduğunun tespiti istemina ilişkindir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan 02/01/2014 tarih, ... numaralı fatura örneğinin incelenmesinde; davalı tarafından davacı adına ... Marka ... model .... şasi numaralı forkliftin ... motor numaralı iş makineki için KDV hariç 40.000,00 TL tutar ile kesildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dosyaya sunulan .... ait dekont örneğinin incelenmesinde, davacı tarafından davalı şirket hesabına 02/01/2014 tarihinde 75.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar'ın 9. Maddesinde; "(1) İş makinesinin tescil edilmesi için;
a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe.
b) İş makinesi sahiplik belgesi;
1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş
beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz).
2) İkinci el araçlar için noter satış senedi.
3) Veraset ilamı.
4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak
sahiplik belgesi.
Yukarıda belirtilen sahiplik belgelerinin aslı veya noter tasdikli sureti kabul edilebilir. Bu belgeler haricinde hiçbir belge sahiplik belgesi olarak kabul edilemez. İş makinesi üzerinde tadilat yapılmış ise bu tadilatı yapan firmanın faturası ile firmaca hazırlanmış ve onaylanmış tadilat projesi getirilecektir.
c) Makineye ait teknik belge, teknik belge yoksa (EK-2)’te belirtilen Form eksiksiz
olarak doldurularak firma veya kişi tarafından kaşelenip imzalanır.
d) Varsa, resim, broşür, şekil, çizim gibi iş makinesine ait fikir verici ek dokümanlar
alınarak dosyasında muhafaza edilir." düzenlemesi mevcuttur.
İş makinesi üzerinde inceleme yapılarak davacı kullanımında olup olmadığı, teknik ve kayıtlı özellikle konusunda Makine Mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş ve alınan 19/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu iş makinesinin üzerindeki etiket bilgilerine göre ... marka , .... model , .... imal yıllı .... seri numaralı 11.500 kg yük kapasiteli .... davacıya ait olan .... adresindeki, işmakinaları parkında tespit edilmiş olup, 02/01/2014 tarihli ve .... sayılı faturada belirtilen bilgiler ile iş makinesinin etiketinde yer alan bilgilerin ve forkliftin tespit edilen marka-tip bilgisinin aynı olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, fatura, bilirkişi raporu ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu ... marka .... model .... tip ....şasi numaralı forkliftin 02/01/2014 tarihinde KDV dahil 47.200,00 TL bedelle davacı tarafından davalı şirketten satın alındığı, davacı tarafından dosyaya sunulan 02/01/2014 tarihli dekont örneğinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafa ödendiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile, .... 01.06.2023 tarihli ve ....tescil sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. maddesinin 4. fıkrası gereğince, ... marka .... model .... şasi numaralı iş makinesinin, davacıya ait olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
11/02/2026 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/75, K. 2026/74, 11 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama