Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/209 K.2026/209

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/209

KARAR NO : 2026/209

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :.....

DAVA

Alacak/Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan

DAVA TARİHİ : 26/05/2025

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

KARAR Y.TARİHİ : 25/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde;..... temizlik personeli olarak çalışmakta iken emeklilik nedeniyle işten ayrılan ..... 'a toplamda 621.788,56 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, yüklenici şirketlerle ..... arasında imzalanmış olan hizmet alım sözleşmeleri gereğince, ..... yapılan ödemelerden hizmet alınan şirketlerin sorumlu olduğunu, tahsilat sağlanan şirketler ve tahsil edilen tutarlar düşüldükten sonra kalan kurum alacağının 621.788,56 TL olarak gerçekleştiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL ‘nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Bu aşamada taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.

IV-DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

5. Dava, davacı tarafından dava dışı işçi/işçilere ödenen işçilik alacaklarının, davalı şirket/şirketlerle ile akdedilen hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak rücuen tahsili istemine ilişkindir.

6. Dosya, mahkememizin ..... E, sayılı dosyasından tefrik edilerek, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

7. Davacı vekilinin 06/02/2026 tarihli dilekçesi ve ekinde sunmuş olduğu onay belgesinin incelenmesinde; ..... E, sayılı dosyası ile açılan davada, davalı ..... San ve Tic. Ltd. Şti hakkındaki davadan feragat edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.

8. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.