İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/209 K.2026/239

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/209 Esas

KARAR NO: 2026/239

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 02/03/2026

KARAR TARİHİ: 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilinin adına ------- sayılı dosyası ile meslek hastalığı nedeniyle tazminat davası açtığını, Meslek hastalığı nedeniyle açılan maddi tazminat davasında davalılardan Tasfiye Halinde ------ yapılan araştırmalar sonucunda------ terkin edildiğinin görüldüğü,

Adı geçen şirket ilgili olarak yapılan araştırmada;Tasfiye Halinde------ numarası ve ünvanı yazılı bulunan şirketin ---- sayı ile onaylı genel kurul kararının ------ tarihli tasfiye sonu beyanının tescil ve ilanı istenmiş olmakla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak ve Müdürlüğümüzdeki vesikalara dayanılarak ------tarihinde tescil ediliği ilan olunur." şeklinde olduğunu, ----- Esas sayılı dosyasında adı geçen Tasfiye Halinde ------- ilgili olarak açılmış bulunan davaya devam edilebilmesi ve usulüne göre taraf teşkilinin sağlanması için bu davalıya yönelik olarak ihya edilmesi gerekli ve zorunlu bulunduğunu,

Buna göre ----- tarihli duruşmasının - nolu ara kararında ""Davacı vekiline, -------- Halinde----- ihya davası açmak ve taraf teşkilini tamamlamak üzere duruşma gününden itibaren -- haftalık kesin süre verilmesine..." şeklinde ara karar kurularak adı geçen şirketlerin devam eden bu davaya özgü olarak ihya edilmesi için taraflarına yetki ve süre verildiğini,

------Esas sayılı dosyasında verilen yetki ve süreye istinaden taraflarına---- Esas sayılı dava dosyası ile ---- sicil kayıtlı iken tasfiyesi yapılarak kapatılan Tasfiye Halinde ----- Esas sayılı dava dosyasında devam etmekte bulunan davaya özgü olarak ihya edilmesine ve ihya edilmesi ile birlikte Tasfiye Halinde ---- son tasfiye memuru olarak belirlenen ------- memuru olarak atanmasına karar verilmesi talep edildiğini, Davanın halen derdest olduğunu, ---- sayılı devam eden ihya dava dosyasının ---- tarihli duruşmasının ------ nolu ara kararı ile taraflarına "...

Davacı vekiline tasfiye memuruna karşı ek dava açmak üzere ------ verilmesine..." şeklinde karar verildiğini, Bu nedenlerle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Usul ekonomisi ve çelişkili kararların önlenmesi açısından işbu ihya davasının ----- Esas sayılı dosyası ile görülmeye devam eden asıl ihya dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğini,

İşbu davanın ----Esas sayılı asıl ihya dava dosyası ile birleştirilmesini,----- Esas sayılı dava dosyasında devam etmekte bulunan davada taraf teşkilinin sağlanması ve usuli işlemlerin yerine getirilmesi amacı ile ---- sicil kayıtlı iken tasfiyesi yapılarak kapatılan "Tasfiye Halinde -------- İHYA EDİLMESİNE VE SÖZÜ EDİLEN DAVAYA MAHSUS OLARAK SİCİLE YENİDEN KAYIT VE TESCİL EDİLMESİNi,)Söz konusu dava ile ilgili işlemlerin yerine getirilmesi amacı ile Tasfiye Halinde ---- son tasfiye memuru olarak belirlenen------ memuru olarak atanmasını,

Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini davacı vekili olarak talep ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava "Tasfiye Halinde ----- İhyası şartları bulunup bulunmadığına ilişkindir"Dava,-------Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebiyle açılmış, anılan mahkeme dosyası celp edilmiş,incelenmesinden, dava tarihi ---- davalının ---- olduğu davanın halen derdest olup, duruşmasının ---gününe erteli olduğu,

Mahkemesince davacı vekiline tasfiye memuruna karşı ek dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.HMK 166. maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkeme- lerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından.

Mahkememize ait dosya ile----- Esas sayılı dosyası dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre davaların birleştirilmesine karar verilmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.