Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/223 K.2026/208

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/223

KARAR NO : 2026/208

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI :...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali/Çek

DAVA TARİHİ : 11/03/2026

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

KARAR Y.TARİHİ : 25/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde;... ait ... seri nolu, 30.04.2026 keşide tarihli 1.000.000,00.-TL bedelli, keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan, lehtarı ... İnş. ve Taah. Ltd. Şti. Olan ve ... ait ... seri nolu, 10.05.2026 keşide tarihli, 3.531.000,00.-TL bedelli, keşideci ... İnş. Gıda Nak. Oto. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, lehtarı ... olan çeklerin kaybolduğunu beyanla; davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeklere ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

5. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak / çek iptali istemine ilişkindir.

6. Davacı vekili, 13/03/2026 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin kargo firması tarafından bulunarak müvekkili şirkete teslim edilmesi nedeniyle çeklerin iptaline ve ödemeden yasaklanmasına ilişkin taleplerinin konusuz kaldığını, bu nedenle dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

7. Dosya içerisinde toplanan deliller, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, yargılama sırasında davaya konu çeklerin, kargo firması tarafından bulunarak davacı şirkete teslim edildiği, bu kapsamda davanın konusuz kaldığı, bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek kalmadığ anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.