İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1027 K.2026/64

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1027 Esas - 2026/64

Esas2014/1027Karar2026/64Tarih28 Ocak 2026Okuma8 dk · 1.610 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/1027
Karar No
2026/64
Karar tarihi
28 Ocak 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.610 kelime·8 dk okuma·14 bölüm

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1027 Esas - 2026/64

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2014/1027 Esas

KARAR NO : 2026/64

DAVA

Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi

DAVA TARİHİ : 13/01/2014

KARAR TARİHİ : 28/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2026

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının alacağını tahsil amacıyla borçlu-davalı ... İnş. ... Ltd. Şti. aleyhine ......

Müd.'nün 2013/13121 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibin kesinleşip borcun ödenmediğini, borçlunun mal varlığı ve mamelekinin haczi için işlemlere başlanıldığını, borçlunun, başka şahıs ve şirketlerle oluşturduğu adi ortaklıklarda hissedar olduğunu tespit ettiklerini, adi ortaklıklardaki hisse ve kâr payı ile haklarının borçlu şirkete ödenmemesi için ortaklara ve ilgili kurumlara müzekkereler gönderildiğini, borçlunun, adi ortaklıktaki tasfiye artığı ve kâr payının haciz yoluyla icra dosyasına girebilmesini temin etmek için adi ortaklığın sona ermesi ve tasfiyesine yönelik dava açılması,

mahkeme kararı gerektiğini, dava açılabilmesi için de icra tetkik mahkemesinden yetki ve izin alınması gerektiğini, taraflarından adi ortaklıktaki hak ve hisselerin üzerine haciz işlemlerinin uygulanıp devam edilebilmesinin teminine yönelik yapılan müracaat üzerine ...10. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 2013/1887 Esas - 2013/1045 sayılı kararla adi ortaklığın tasfiyesi için dava açılması hususunda izin ve yetki verildiğini, borçlu ... İnş. ... Ltd.

Şti.'nin ortak girişim adı altında diğer davalılar ile bir araya gelerek adi ortaklık oluşturmak suretiyle ihaleye girip sözleşme imzalayıp iş yaptıklarını tespit ettiklerini, 2011/105124 ihale kayıt numaralı Adana Yüreğir Ovası II. Kısım arazi toplulaştırması ve tarla içi geliştirme hizmetleri yapım işi ile ilgili olarak, ...İnşaat Ltd. Şti. + ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. ortak girişimi ismiyle oluşturulmuş olan, 2011/92722 ihale kayıt numaralı Muş III. Kısım arazi toplulaştırması işi ile ilgili olarak ...İnşaat Ltd. Şti. + ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi ismiyle oluşturulmuş olan, 2012/27320 ihale kayıt numaralı Adana Seyhan arazi işi ile ilgili olarak ...İnşaat Ltd. Şti. + ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. ortak girişimi ismiyle oluşturulmuş olan adi ortaklıkların feshi ile tasfiyesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı ...İnşaat Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde. Adi ortaklık adına açılacak davaların tüm ortaklar aleyhine açılmasının hem yasa hem de doktrinler gereği olduğunu, davanın husumet yönünden sakat olduğunu, Borçlar Kanununun 639. maddesinde adi ortaklığın sona erme nedenlerinin belirtildiğini, ...10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/1187 Esas ve 23.10.2013 tarihli kararında borçlu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin ortağı olduğu, borçlu şirketlerin diğer adi ortaklıklarla iştiraki bulunduğu ve bu iştirakten dolayı borçluların tasfiye paylarına düşecek olan hisselere haciz uygulanması için borçlu şirketlerin, adi ortaklıkların fesih ve tasfiyesi için ortaklığın giderilmesi için davacı tarafa yetki verildiğini, kararın taraflarına ve borçluya tebliğ edilmediğini, kesinleşmediğini, kararda ... ... Ltd.

Şti. ismi geçmediğini, davacının dava dilekçesinde beyan ettiği, 2011/105124 ihale kayıtlı hizmet işi, 2011/92722 ihale kayıtlı hizmet işi, 2012/27320 ihale kayıt numaralı hizmet işinin ortak girişim sözleşmesi ile devam eden hizmet işleri için kurulan adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verilmesi isteminin hakkaniyete aykırı olduğunu, ortaklığın feshine karar verilmesi halinde kısa sürede yeni ortağında dahil edilmesinin de zorluğu gözönünde bulundurulacak olursa ilgili hizmet işlerinin zaman yönünden aksamasının kaçınılmaz olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı ... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline çıkarılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında Siverek Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/13 Esas ve Doğubeyazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/159 Esas sayılı dosyaları ile taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı tespit davalarının devam ettiğini, ayrıca ...... Müdürlüğünün 2013/13471 sayılı dosyasına bulunulan itiraz ve şikayetlerin ...10.

İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/1142 Esas sayılı dosyasında görülmeye devam ettiğini, iş bu davaya konu teşkil eden icra dosyası ve diğer dilekçede belirtilen hukuki ihtilafların nedeninin müvekkili firmanın ... İnş. ... Ltd. Şti. ile kurmuş bulunduğu iş ortaklığının taşeronu bulunan davacının üstlenmiş bulunduğu taşeronluk hizmetini ilgili şartname ve usullere uygun bir biçimde yerine getirmemiş olmasından kaynaklandığını, ......

Müd.'nün 2013/13121 Esas sayılı dosyasında dayanak çek suretlerinden de anlaşılacağı üzere takibe konu 31.07.2013 ve 24.08.2013 keşide tarihli çeklerin ... İnşaat ... Ltd. Şti. yetkilisi tarafından mezkur ortaklığın lehtar olarak belirlenmesi suretiyle keşide edildiğini, adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmadığını, dava konusu çeklerin ... İnş. ... Ltd.

Şti. yetkilisi tarafından keşide edilerek lehtara teslim edilmediği ve zilyetliklerinin devir olmadığı ve çeklerin keşide edildiği andan itibaren alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı şahıs üzerinde birleştiği ve çeklerin kambiyo senedi vasfını yitirdiğinin de açık olduğunu, dava konusu ortaklıkların tasfiyesi için yetki verildiği düşünülecek olursa dahi belirtilen şekilde verilmiş ve ucu açık yetkinin tasfiye ile sonuçlanması halinde ilgili hizmet işlerinin aksayacağı ve kamunun zarar göreceğinin aşikar olduğunu,

gerek davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda belirtilen tespit davalarını gerekse de taraflarınca ikame edilecek menfi tespit davalarının sonuçlanmasıyla birlikte tasfiyeye yetki verilmesine neden olan icra takiplerine konu çek bedellerinin taraflar arasındaki ilişkinden kaynaklı gerçek durumu yansıtmadığının görüleceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, alacaklı tarafından açılmış TBK'nın 639 vd. maddeleri uyarınca davalıların oluşturduğu adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi isteğine ilişkindir. ...17. İcra Müdürlüğünün 2013/12927 Esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; (Yeni: ...4. ...İcra Dairesinin 2023/25304) alacaklı Suat İğdi tarafından borçlular ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında 131.263,12 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileri ile birlikte toplam 132.150,87 TL alacağın tahsili isteğiyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçildiği anlaşılmıştır.

...10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/1187 Esas 2013/1045 sayılı karar örneğinin incelenmesinde; davacı Suat İğdi tarafından davalı ... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi olarak ......

Müdürlüğünün 2013/13121 sayılı takip dosyasına ilişkin olarak borçlu şirketlerin diğer adi ortaklıklarla iştirak halinde bulunduğu ve bu iştirakten dolayı borçlular tasfiye paylarına düşecek olan hisselerine haciz uygulanması için dava açılacağı beyanıyla borçlu şirketlerin adi ortaklıklarının fesih ve tasfiyesi için İİK 121. maddesine göre yetki verilmesinin istenildiği mahkemece 23.10.2013 tarihli kararla ...... Müdürlüğünün 2013/13121 Esas sayılı dosyasında borçlu ... ...

Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu adi ortaklıklarının bulunduğu, borçlu şirketlerin diğer adi ortaklıklarla iştirak halinde bulundukları ve bu iştirakten dolayı borçluların tasfiye paylarına düşecek olan hisselerine haciz uygulanması için borçlu şirketin adi ortaklıklarının fesih ve tasfiyesi için ortaklığın giderilmesi alacaklı vekiline yetki verilmesine temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, temyiz talebinin ... .... ....

Esas-Karar sayılı ilamı ile reddedildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında davalılardan ... İnşaat ... Ltd. Şti.'nin ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2014/217 Esas 2015/1145 Karar sayılı 15.12.2015 tarihli kararıyla iflasına, iflasının 10.45 itibarıyla açılmasına karar verildiği, ...2. İcra İflas Müdürlüğünün 2016/1 sayılı dosyada iflas işlemlerinin yürütüldüğü, iflas idare memurlarının belirlendiği, iflas idare memurlarına tebligat çıkartıldığı, mahkeme kararının ... ... ... ... ... ... sayılı ilamıyla bozulduğu ve mahkemenin 2017/53 Esasına kayıt edildiği, iflas durumunun ortadan kalkmış olduğu, davacı vekili yargılama sırasında 28.01.2026 günlü oturumda beyanında; iflas kararının bozulması sonrası davada ödeme yapılmakla verilen bir iflas kararının olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/492 Esas sayılı dava dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., tarafından davalı Suat İğdi hakkında ...17. İcra Müdürlüğünün 2013/12927 Esas, ...... Müdürlüğünün 2013/13121 Esas (iş bu davanın dayanağı) ve ......

Müdürlüğünün 2013/13471 sayılı icra takiplerine dayalı borçlu olunmadığının tespiti istemiyle 25.03.2015 tarihinde dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucu 29.12.2022 tarih 2022/969 sayılı kararla davacıların ...17. İcra Müd. 2013/12927 esas sayılı takibe yönelik menfi tespit davasının HMK 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, davacıların ...... Müdürlüğünün 2013/13121 Esas sayılı ve ......

Müdürlüğünün 2013/13471 esas sayılı takip dosyalarına yönelik menfi tespit davasının reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin 2023/586 Esas 2025/954 sayılı kararıyla istinaf talebinin esastan reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği, temyiz edilmemesi üzerine 28.10.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davanın niteliği gereği menfi tespit davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, yine davalı-borçlu ... hakkındaki iflas kararının sonucunun beklenmesi gerektiği, bu süreçlerin tamamlanması sonrası adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına yönelik koşullar yönünden davanın incelenmesine geçilmiştir.

Dava tarihi itibarıyla TBK'nın yürürlüğünden sonraya ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

TBK'nın 620 vd maddelerinde adi ortaklık hususu düzenlenmiş olup, 639.madde ortaklığın sona ermesi/sona erme sebepleri/...olarak başlıklı olup;

''1. Ortaklık sözleşmesinde öngörülen amacın gerçekleşmesi veya gerçekleşmesinin imkânsız duruma gelmesiyle.

2. Sözleşmede ortaklığın mirasçılarla sürdürülmesi konusunda bir hüküm yoksa, ortaklardan birinin ölmesiyle.

3. Sözleşmede ortaklığın devam edeceğine ilişkin bir hüküm yoksa, bir ortağın kısıtlanması, iflası veya tasfiyedeki payının cebrî icra yoluyla paraya çevrilmesiyle.

4. Bütün ortakların oybirliğiyle karar vermesiyle.

5. Ortaklık için kararlaştırılmış olan sürenin bitmesiyle.

6. Ortaklık sözleşmesinde feshi bildirme hakkı saklı tutulmuş veya ortaklık belirsiz bir süre için ya da ortaklardan birinin ömrü boyunca kurulmuşsa, bir ortağın fesih bildiriminde bulunmasıyla.

7. Haklı sebeplerin bulunması hâlinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla.'' hükmünü haizdir.

Davacı taraf, adi ortaklığı oluşturan ... ... Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğu iddiasında olup, bu kapsamda adi ortaklığın fesih ve tasfiyesini isteyebileceği husus 639. maddenin 3. bendinde düzenlenmiş olup, ''...tasfiyedeki payının cebri icra yoluyla paraya çevrilmesiyle'' hususuna ilişkindir.

İşbu davada, davacı tarafından davalılardan ... ... Ltd. Şti. hakkında geçilen dava konusu (...17. İcra Dairesinin 2013/12927 Esas sayılı) takip dosyasında davalıların oluşturduğu adi ortaklıktan kaynaklı olarak, adi ortaklığı oluşturan şirketlerin adi ortaklıktaki tasfiye payına haciz konulduğu hususu belirgin olmadığı gibi, tasfiye payının cebri icra yoluyla paraya çevrilmesi durumunun olmadığı, dava tarihi itibarıyla TBK'nın yürürlüğünden sonrasına ilişkin olup 639. maddenin 3. bendi kapsamında kaldığı, bu haliyle dava koşulunun oluşmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın reddine,

Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL'nin mahsubu ile kalan 706,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davalı ... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davalılar ...İnşaat Ltd. Şti. tarafından yapılan 132,00 TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

Davalı ...İnşaat Ltd. Şti. davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2026

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/1027, K. 2026/64, 28 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. Ankara
  5. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  6. Karar
  7. Esas No
  8. Karar No : 2026/64
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 13/01/2014
  11. Karar Tarihi : 28/01/2026
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih : 05/02/2026
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/1027
Karar No
2026/64
Tarih
28 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1111 K.2026/53
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1819 K.2026/78
  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2015/51 K.2026/1
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/320 K.2026/36
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/347 K.2026/68
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/481 K.2026/81

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.