Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/151 K.2021/288

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı banka ile dava dışı ... Organizasyon Turz.Seyahat Taşımacılık Otelcilik İnş.Servis Hizm.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi kullandırıldığı, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, kefilin şirket ortağı olduğu nedenle eş rızasının aranmadığı, borçlular için ... Noterliğinin 13.01.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarı sözleşmede belirtilen adreslerine gönderildiği, ancak verilen sürede borç ödenmediği, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi vermemiş, 09.03.2021 tarihli duruşmaya katılarak, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden dolayı borçluya krediler kullandırıldığı, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, ancak borç ödenmediği nedenle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, alacaklı ... borçlular ... Organizasyon Turizm Seyahat Taşımacılık Otelcilik İnş.Servis Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... olup, 204.909,99 TL asıl alacak, 7.823,78 TL işlemiş temerrüt faizi, 391.19 TL BSMV, 453,05 TL masraf olmak üzere, toplam 213.578,01 TL alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, borcun sebebinin banka ile imzalanan sözleşmeler, ihtarnameler, hesap özetleri olup, borçlu ... tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi müşterisi ... Organizasyon Turz.Seyahat Taşımacılık Otelcilik İnş.Servis Hizm.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 11.04.2019 tarihinde 2.070.000,00 TL’lik artırılmış limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefil ...’ın 11.04.2019 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ...’ın kuruluştan itibaren şirketin ortağı ve temsil ve ilzama münferiden yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve banka kayıtları ile birlikte bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda, sözleşme uyarınca taksitli ticari krediye konu borcunun 09.01.2020 tarihi itibariyle kot edilerek muaccel hale geldiği, bilirkişi raporunda tabloda belirtilen, ana para, faiz, KKDF, BSMV’den oluşan toplam 206.326,37 TL’ye ilişkin ihtarnamenin dava dışı asıl borçlu şirkete 15.01.2020, davalı kefile 14.01.2020’de tebliğ edildiği,

feri borçlu kefile asıl borçludan daha fazla sorumluluk yüklenemeyeceğinden 7 günlük sürenin ilavesi ile dava dışı şirketle birlikte 23.01.2020 tarihinde itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği, taraflar arasındaki uygulanacak temerrüt faizine ilişkin Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin bankaca 16.06.2019 tarihinden geçerli ticari nitelikli borçlu cari hesap kredilere fiilen uygulanan en yüksek cari faiz oranı % 33 olduğu,

bu oranın 2 katı olan yıllık % 48 oranı temerrüt halinde uygulanacak temerrüt faizi alacağı, davalı kefil ... tarafından imzalanan taksitli Ticari Kredi Geri Ödeme Planının tetkikinde, 41 taksit olup, toplam geri ödeme miktarının 284.232,27 TL alacağının kabul ve taahhüt edildiği, 09.01.2020 tarihinde, 11.10.2019, 11.11.2019 ve 11.12.2019 taksitlerinin ödenmediği, 09.01.2020 tarihinde kredi hesabının kat edildiği, davacı bankanın, davalı kefil ...’dan takip tarihi 05.02.2020 itibariyle 204.704,37 TL asıl alacak, 3.548,21 TL işlemiş temerrüt faizi, 177,41 TL BSMV ve 453,05 TL noter masrafı olmak üzere toplam 208.883,04 TL alacaklı olduğu,

takipten itibaren asıl alacak miktarı 204.704,37 TL üzerinden yıllık % 48,00 temerrüt faizi ve faizin % 5’i nispetinde BSMV talep hakkına sahip bulunduğuna ilişkin bilirkişi raporunun sunulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde, davacı banka ile dava dışı ...

Organizasyon Turz.Seyahat Taşımacılık Otelcilik İnş.Servis Hizm.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 11.04.2019 tarihli 2.070.000,00 TL’lik artırılmış limitli imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini, davalı ...’ın da 06.09.2017 tarihinde 2.070.000,00 TL’lik artırılmış limitli kefalet miktarıyla müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı bankanın keşide ettiği kat ihtarı dava dışı asıl borçlu şirkete 15.01.2020 ve davalı kefile 14.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği,

feri borçlu olan kefile asıl borçludan daha fazla sorumluluk yüklenemeyeceğinden davalı kefil ...‘ın ihtarname ile tanınan 7 günlük sürenin ilavesi ile dava dışı şirketle birlikte 23.01.2020 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği, taraflar arasındaki uygulanacak temerrüt faizine ilişkin Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin bankaca 16.06.2019 tarihinden geçerli ticari nitelikli borçlu cari hesap kredilerine fiilen uygulanan en yüksek cari faiz oranı % 33 olduğu,

bu oranın 2 katı olan yıllık % 48,00 oranı temerrüt halinde uygulanacak temerrüt faizi olacağı, davalı kefilin taksitli Ticari Kredi Ödeme Planı’nın tetkikinde, toplam geri ödeme miktarının 284.232,27 TL olacağının kabul edildiği,

taksitlerin ödenmediği 09.01.2020 tarihinde kredi hesabının kat edildiği anlaşılmakla, davalı kefil ...’ın takip tarihi itibariyle 204.704,37 TL asıl alacak, 3.548,21 TL işlemiş faiz, 177.41 TL BSMV ve 453,05 TL noter ihtar masrafı olmak üzere toplam 208.883,04 TL üzerinden itirazının iptali ile takip konusu alacak likit olduğu nedenle, icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği ve asıl alacak üzerinden % 48,00 oranında temerrüt faizi de işletilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.