Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/89 K.2021/297

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen. 04.07.2019 tarih ve 030466 nolu fatura, 04.07.2019 tarih ve 030467 nolu fatura, 04.07.2019 tarih ve 030468 nolu fatura, 24.07.2019 tarih ve 030483 nolu fatura, 24.07.2019 tarih ve 030484 nolu fatura, 21.08.2019 tarih ve 022253 nolu fatura, 18.09.2019 tarih ve 022289 nolu fatura, 27.09.2019 tarih ve 022298 nolu faturalardan kaynaklanan alacaklarına ilişkin ...

Müdürlüğü'nün ....sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalı borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkilinin alacağının tahsil talebi ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan toplantıya davalı tarafça katılım sağlanmadığını ve bu sebeple itirazın iptali için bu davanın açıldığını, borca itiraz nedeniyle takip durduğunu, bu gecikme ile müvekkilinin zarar görmeye devam etmekte olduğunu, borca itirazın iptali ile takibin reeskont faiz üzerinden devamına, alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 12/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamındaki bilgi, belgeler ile davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; davacının takip tarihi olan 07.11.2019 tarihinde 117.357,88-TL alacaklı gözüktüğü ve 31.12.201 tarihi itibariyle dönem sonu defter kayıtlarında 117.357,88-TL alacaklı olarak devam ettiği tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davacının ticari defterlerinde ve davalının BA formlarında yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişki ve cari hesabın bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 117.357,88 TL alacağının bulunduğu,davalının ödemeye ilişkin ispata elverişli belge sunmadığı,davalının icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir bilginin bulunmadığı bu nedenle işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı,haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.