Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/690 K.2021/801

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı Belediye vekili dava dilekçesinde özetle.

06/09/2017 tarihinde ... istikametinde seyir halinde olan sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı aracın sol ön kısımları ile önce belediye önünde gidişe göre park halinde olan ... plakalı araca çarpması daha sonra ise sağ ön kısımları ile belediye binası karşısında gidişe göre yolun sol tarafında park halinde olan ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpıp olay yerinden kaçması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği,

kurumlarına ait araçlarda meydana gelen hasar sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kamu hizmetinde kullanılacak olması sebebiyle acilen tamir ettirildiğini ve KDV dâhil 859,36 TL ödendiğini, kuramlarına ait ... plakalı araçta da ciddi hasar olduğunu ancak tamir ettirilmediğini, söz konusu kaza nedeniyle... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/47 D.

İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yapıldığını, tespite göre; ... plakalı aracın sol ön kapısının ağır hasarlı, sağ arka kapısının az hasarlı olduğu, sol ön ve arka kapı altı marşpiyelin hasarlı olduğu ve KDV dâhil toplam 5.350,00 TL hasar bedeli bulunduğu, ... plakalı aracın ise sağ arka kapısının az hasarlı, sağ arka kapı alt bandı ve sağ ön kapı alt bandının değişmesi gerektiği KDV dâhil toplam 859,59 TL hasar bedeli olacağı şeklinde sonuç ve kanaat belirtildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kurumun bu kaza nedeniyle ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/47 D. İş sayılı dosyası ile belirlenen toplam 6,209,59 TL maddi zararı bulunduğunu, bunun yanında araçların değer kaybı ve kullanılmaması nedeniyle de şimdilik 100 TL zararın tahsilinin gerekli olduğunu, sonuç olarak; öncelikle kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç için trafik kaydına tedbir konulmasına,

kurum araçlarında meydana gelen toplam 6.209,59 TL maddi zararın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamı dâhilinde) tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Oto..Tic.ve Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle.

Öncelikle görev, yetki, zamanaşımı ve husumet itirazlarının olduğunu, davacının davasında talep etmiş olduğu üzere öncelikle müvekkilinin olay yerini terk etme gibi kasıtlı bir fiilde bulunmadığını, müvekkilinin kazanın olmasının ardından olay yerinde iletişim bilgilerini bıraktığını, ödeme yapacağını belirttiğini, bu aşamada karşı tarafın ulaşmasını beklerken işbu dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, buna rağmen davacı tarafından telefonla dahi ulaşılmaksızın müvekkile bir ihtar da yapılmadığını,

ayrıca kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkilinin olay yerini terk etmiş olduğu kanaatine varılması halinde sigorta şirketine başvurulması gerektiğinden husumet itirazlarını sunduklarını, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın maddi hasarlı trafik kazasına maruz kalmasından ötürü taraflarına işbu davanın açıldığını, ancak aracın müvekkili şirket nezdinde herhangi bir poliçesinin bulunmadığını, bu bakımdan dava konusu poliçenin numarasının ve bir örneğinin taraflarına ivedilikle bildirilmesini talep ettiklerini, dava konusu ... plakalı aracın tramer sorgusu kapsamında kaza tarihini kapsayan herhangi bir poliçeleri olmadığından herhangi bir sorumluluklarının da bulunmadığını bildirdiklerini, yaptıkları sorgulama sonucuna göre ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan trafik poliçesinin ... tarafından tanzim edildiğinin tespit edildiğini, bundan dolayı davanın ... A.Ş. ne ihbarını talep ettiklerini" beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.

Talimat yoluyla Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nden aldırılan 18/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacının maliki olduğu park halinde bulunun ... plakalı - ... plakalı araçların olayın meydana gelmesine etki edecek kural ihlallerinin bulunmaması nedeniyle kendilerine bir kusur izafesinin söz konusu olamayacağı, kazaya karışan ve sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı aracın kaza tarihinde araç maliki işleteni olmasıyla sıfatıyla diğer Davalı ... Oto. Taşım. İnş. Tarz.

Tic. btd. $ti.'nin doğan ve doğacak olan zararlardan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. Maddesine istinaden kusursuz ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün. Dava konusu trafik kazasının oluşumunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun.

73 ve 84/1 maddelerine göre söz konusu olayda, dikkatsiz, tedbirsiz, kontrolsüz ve hatalı davranarak Kurallara aykırı olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan 246100 (Yüzde yüz) oranında “Asli Kusurlu” olduğu, dava konusu olayda, Söz konusu kazada ... plakalı, 2012 model yılı, Volkswagen marka, Amarok 2.0 TDI (163 HP) Highline 4x4 tipli, aracın sol yan kısımlarında ve ... plakalı, 2000 model yılı, Passat 1.8 T Comfort Tiptronic tpli, aracın sağ yan kısımlarında meydana gelen hasar neticesinde tespit edilen ve değişmesi gerekli olan yedek parça, onarım ve işçiliklerin tamamen olayla ilgili hasarları kapsadığı,

olayın oluş şekli ve mevcut belgelerle birlikte bilhassa fotoğrafların bu hasarları teyit ettiği, yapılan tespitlerin, aynı şekilde tarafımdan da uygun tespitler olacağı, meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı aracın bütünlüğünü bozacak mahiyette şasi çerçevesinde tahribat oluşturan ağır bir hasar almadığı,

ancak değişen/onarılan parçaların bulunması ve tramer bilgi havuzunda yer alan hasar kaydı, aracın satış değerini olumsuz etkileyeceği ve aynı model emsal araçlarla karşılaştırıldığında hasarsız eşdeğerlerine göre 2.nci el serbest Piyasa rayiç değerinde düşüşe neden olacağı, dolayısıyla ... plakalı aracın onarım gören ve de değiştirilen parçalarının orijinal boyası dışında boyanması, aracın marka, model yılı, kullanım şekli, km ve geçmiş hasar durumları da dikkate alınarak, araç değerinden 4.000,00 TL Tenzil Ettirdiği (Olay tarihi itibariyle Değer Kaybettirdiği), davacı yana ait olup, sağ yan kısımlarından hasara uğrayan ...

Plakalı, 2000 model yılı, Volkswagen marka, Passat 1.8 T Comfort Tiptronic tipli, 360.257 km'de olan hasarlı aracın; ekonomik ömrünü tamamlaması ve 360.257 km'de olması, dava konusu olaydan önceki hasarı ile olayda meydana gelen hasarda değişen parçaların plastik aksamlarında olması birlikte değerlendirildiğinde, ... plakalı araçta değer kaybının olamayacağı, davaya konu ... plakalı araç ile ... plaka aracın kullanılmama zararına ilişkin olarak davacı tarafın dava konusu olaydan kaynaklanan araçları kullanamama (mahrumiyet) zararının.

Araç Mahrumiyet Zararının (8 günx150,00TL/gün) - 1.200,00 TL KDV Dâhil) olacağı, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı dava konusu hasarlı araçlarda; kazaya sebebiyet veren aracın Davalı sigortalısının maddi hasarlardan ve değer kaybından kusuru oranında Sorumlu olacakları, dolayısıyla Davalı Sigorta firmasından talep edilebileceği, dosyada yer alan bilgi ve belgeler bütünüyle değerlendirildiğinde; davacının araçlarında meydana gelen araç kullanamama Zararı konusunda, olaya sebebiyet verenlere kusurları nispetinde rücu hakkı koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, kusur ve hesap raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürüsücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğu,bu itibarla davacının araçlarında meydana gelen hasar , değer kaybı ve ikame araç bedelini istemekte haklı olduğu, araçlarda meydan gelen hasarın 7.939,39 TL olduğu, zarara uğrayan aracın yaşı ve hasar durumunu nazara alındığında davacıya ait ... plakalı araçta 4.000,00 TL değer kaybı oluşacağı ve yine davacının aracın tamir süresi içerisinde aracından mahrum kalması nazara alınarak tamir süresiyle orantılı olarak ikame araç bedelini istemekte haklı olduğu,

davalıların zarara sebep olan sürücü ,işleten ve sigorta eden olarak sorumluluklarının bulunduğu ,anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davacının davasının kabulü ile, 6.209,59-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı ve ikame araç bedeli olmak üzere toplam 6.309,59-TL 'nin davalı ...Sig. A.Ş. yönünden dava tarihinden , ... .... Ltd. Şti.

Yönünden 06.09.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.