Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/691 K.2021/688

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili davacının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine dayanak fatura nedeniyle davalı alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını , müvekkilinin takipten geç haberdar olması nedeniyle süresinde itirazda bulunamadıklarını belirterek, davanın kabulü ile takibin durdurulmasına, borçlu davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili 17/12/2021 havale tarihli dilekçesiyle, dilekçe ekinde sunduğu protokol kapsamında davalı taraf ile sulh olduklarını bu nedenle de davadan feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca 6100 sayılı HMK'nun 311.maddesi gereği davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...