Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/112 K.2022/366

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/112 Esas - 2022/366

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/112

KARAR NO : 2022/366

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 16/02/2022

KARAR TARİHİ : 28/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ... numaralı ticari kredi kartı (biz.card) ve 8880................. numaralı taksitli ticari kredinin davalının kullanımına sunulduğunu, davalının bankaca kullanımına sunulan kredi ve kredi kartı borçlarına ilişkin geri ödemelerini yapmadığını, hakkında ...

E. sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinden, borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine ... tarihinde, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının icra takibine konu borcun ödendiğine ve borcun olmadığına dair hiçbir belge sunmaksızın, takibi durdurarak davacının alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile itiraz ettiğini, davalının bankaya borçlu olduğunun tespiti ile banka alacağının hesap edileceğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek takibin devamı açısından itirazın iptalini,

alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı adına dava dilekçesi ve öninceleme duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı, daha sonra bir avukat tarafından temsil edildiği, davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna ilişkin itiraz ve beyan dilekçesi sunarak, müvekkilinin ekonomik bakımdan zor durumda iken imzalamış olduğu sözleşmedeki faiz oranlarının yüksek olduğunu, en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarı olan %45,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasının hukuka uygun olmadığını, genel kredi sözleşmesine ilişkin olarak bankanın her sayfaya ayrı ayrı imza alması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı banka arasında akdedildiği belirtilen genel kredi sözleşmesine istinaden kullanımına sunulduğu iddia edilen kredi ve kredi kartı borçlarına ilişkin ödemelerin

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

yapılmadığı iddiası ile yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı banka tarafından 28/10/2021 tarihinde ... E, sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinde; 88803750161342360000001300001 nolu Kredi/Kredi için 31.302,72 TL Asıl Alacak (Temerrüt Faiz Oranı %45,6), 2.605,33-TL Akdi Faiz %22,8 (27/07/2021-25/10/2021), 64,43TL İşlemiş %22,8 Faiz (25/10/2021-28/10/2021), 133,48-TL BSMV %5 Toplamı, 166,86-TL İhtarname Masrafı 34.272,82-TL Toplam olduğu,

[KART] nolu Kredi/Krediler için 0,01-TL Ana Para (Temerrüt Faiz Oranı %27,36) 0,01TL Toplam alacağın asıl alacak kısımlarına takip tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsili talep edildiği, davalı asıl borçlu vekili itiraz dilekçesi sunarak, takibe, ödeme emrine, belirtilen tüm borç ve fer'ilerine itirazlarını sundukları, dava konusu icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda; ... Biz Card için yapılan hesaplama; Tahsis edilen ... nolu kredi kartının ekstre kesim tarihi 22/05/2021, son ödeme tarihi 27/05/2021 olan ekstresinde kredi kartı dönem borcunun 0,01 TL, asgari ödeme tutarının 0,01 TL olduğu, bu tarihten sonra kredi kartı hesabında borç/alacak işlemi gerçekleşmediği, kredi kartının 22/10/2021 tarihli en son kesilen ekstresinde de dönem borcunun 0,01 TL olarak gerçekleştiği, kart hesabının 0,01 TL anapara tutarı üzerinden takip hesaplarına aktarıldığının tespit edildiği,

88803750161342360000001300001- İzleme Kredisi-UV-Taksitli Kredi için yapılan hesaplama;

Davalı borçlu ...'a 20/05/2021 tarihinde yıllık akdi %22,80 faiz oranı ile 36 ay vadeli 31.800,00-TL İzleme Kredisi-UV-Taksitli Kredi kullandırıldığı, kredi hesap hareketleri üzerinde yapılan incelemede, kredinin 20/06/2021 tarihli 1.taksit ödemesinin yapıldığı, bu tarihten sonra yapılan ödeme bulunmadığı, ihtarname tarihi itibariyle 20/07/2021 vadeli 2.taksit, 20/08/2021 vadeli 3.-taksit, 20/09/2021 vadeli 4.-taksit ödemelerinin yapılmadığı, kredinin 31.187,81-TL anapara tutarı üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı,

dava konusu icra takibi incelendiğinde kredinin 25/10/2021 tarihinde kat edildiği görüldüğünden, yapılan hesaplamalarda kat tarihi 25/10/2021 tarihi olarak dikkate alınacak olup, icra takip tarihine kadar akdi faiz talep edildiğinden,

talebe bağlı kalınarak takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamalarda (vadesi gelip ödenmeyen taksitlerin anaparasına işleyen gecikme faizi dışında) akdi faiz uygulanacağı, Kat Tarihine Kadar İşleyen Faiz : 2.298,13 TL vadesi gelip ödenmeyen taksitlerin vadesi gelip ödenmeyen akdi faizleri + 90,61 TL hesap kat tarihi ile icra takip tarihi arasında işlemiş akdi faiz + 162,96-TL vadesi gelip ödenmeyen taksitlerin anaparasına işlemiş gecikme faizi - 2.551.70-TL olduğu,

88803750161342360000001300001 nolu Ticari Krediden Kaynaklanan Alacak Yönünden: 31.302,72 TL Asıl Alacak (Temerrüt Faiz Oranı %45,6) 2.551,70TL Akdi Faiz %22,8 (27/07/2021-25/10/2021), 59,48-TL İşlemiş %22,8 Faiz (25/10/2021-28/10/2021), 15,65-TL BSMV %5 Toplamı 166,86 TL İhtarname Masrafı olmak üzere 34.096,41-TL Toplam olarak hesaplandığı, BSMV hesaplanırken ; 114,91 TL vadesi gelip ödenmeyen taksitlerin içindeki faizlerin %5, BSMV tutarı kapitalize edildiğinden toplam dahil edilmediğinin,

Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 31.302,72 TL asıl alacağa yıllık %45,60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, kredi kartı alacağından kaynaklanan 0,01 TL asıl alacağa TCMB Tebliğine göre yıllık %27,36 (dönemsel olarak değişen oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceğini belirten bilirkişi raporunun sunulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde davanın; davacı banka ile davalı banka arasında akdedildiği belirtilen genel kredi sözleşmesine istinaden kullanımına sunulduğu iddia edilen kredi ve kredi kartı borçlarına ilişkin ödemelerin yapılmadığı iddiası ile yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmış, yukarıda ayrıntılı olarak anlatılan bilirkişi raporunda, 4... için yapılan hesaplama.

Tahsis edilen ... nolu kredi kartının ekstre kesim tarihi 22/05/2021, son ödeme tarihi 27/05/2021 olan ekstresinde kredi kartı dönem borcunun 0,01 TL, asgari ödeme tutarının 0,01 TL olduğu, bu tarihten sonra kredi kartı hesabında borç/alacak işlemi gerçekleşmediği, kredi kartının 22/10/2021 tarihli en son kesilen ekstresinde de dönem borcunun 0,01 TL

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

olarak gerçekleştiği, kart hesabının 0,01 TL anapara tutarı üzerinden takip hesaplarına aktarıldığının tespit edildiği, 88803750161342360000001300001 nolu Ticari Krediden Kaynaklanan Alacak Yönünden: 31.302,72 TL Asıl Alacak (Temerrüt Faiz Oranı %45,6) 2.551,70TL Akdi Faiz %22,8 (27/07/2021-25/10/2021), 59,48-TL İşlemiş %22,8 Faiz (25/10/2021-28/10/2021), 15,65-TL BSMV %5 Toplamı 166,86 TL İhtarname Masrafı olmak üzere 34.096,41-TL Toplam olarak hesaplandığı, BSMV hesaplanırken.

114,91 TL vadesi gelip ödenmeyen taksitlerin içindeki faizlerin %5, BSMV tutarı değerlendirildiğinde toplama dahil edilmediğinin, asıl alacağa yıllık %45,60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider faizi ile hesaplanacak tutarın, kredi kartından kaynaklanan 0,01-TL asıl alacağa %27,36 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarın talep edebileceği belirtildiği anlaşılmakla, bilirkişi raporu hükme esas alınarak değerlendirilmiş ve takip konusu alacak likit olduğu nedenle icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği değerlendirilmekle, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.