Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/198 K.2022/695

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının Bursa'da süs bitkileri satış işi ile uğraştığını, davalı şirket ile davacı arasından kurulan ticari ilişki neticesinde davalı şirketin davacıdan süs bitkisi satın aldığını, satılan süs bitkilerinin davalı şirkete teslim edildiğini ve satılan bitkilere ilişkin davacı tarafından fatura kesildiğini, kesilen faturaların davalı şirkete iletildiğini ve her iki tarafın da ticari defterlerine kayıt edildiğini, davalı tarafından da itiraz edilmediğini, davalı şirket;

davacıya çok sayıda çek verdiğini ancak 27.05.2021 tarihinde yaşanan hırsızlık olayı neticesinde çeklerin çalındığını, çalınan çeklere ilişkin olarak davacının davalı şirkete ulaşarak çeklerin çalındığına dair bilgi verdiğini, ayrıca davacı, satılan bitkilere ait ödemelerin yapılmasını davalı şirket yetkililerinden talep etmesine rağmen davacının talebinin kabul görmediğini ve davalı şirket nezdinde ödeme yapılmayacağının davacıya iletildiğini bu sebeple ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde davalı tarafından başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini,

söz konusu hırsızlık olayı akabinde çalınan çeklerin iptali talebiyl... Esas sayılı çek iptal davası ikame edildiğini, Mahkeme tarafından çeklerin iptaline karar verildiğini, (Ek1:... Esas sayılı gerekçeli karar ve kesinleşme şerhi) davacının yaşamış olduğu hırsızlık olayına ilişkin olarak ...

Esas sayılı ceza dava dosyasının derdest olduğunu, sanıkların tutuklu olarak yargılanmasının devam ettiğini, davaya konu alacağımıza ilişkin olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, sunulan delillerle beraber Mahkeme tarafından takdir edilmesi durumunda yapılacak bilirkişi incelemesinden de davalı borçlu ile davacı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacının alacaklı olduğunun tespit edileceğini bu nedenlerle davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibi davalının haksız itirazı ile durduğunu,

itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için mahkememize başvurmak zorunluluğu doğduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline,...

Esas sayılı icra takibinin takip konusu alacağa işleyecek ticari faiz ve yasal fer'ileri ile birlikte takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini davacı adına arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve ödeme günü gelmeyen çek suretine dayanarak kötü niyetli bir şekilde alacağını tahsil etmeye çalıştığını, müvekkili şirketin davacıya 11 adet sıralı çek tanzim ettiğini, davacının bu çeklerin çalındığı iddiası ile her çek suretine dayanarak ayrı ayrı icra takibi başlattığını, davaya konu çek suretinin ...

E. sayılı dosyası ile takibe konduğunu, 14.07.2021 tarihli ödeme emrinin 16.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, çekin tanzim yerinin ...ödeme gününün 31.07.2021 olduğu, ödeme emrinde çekin zayi olunduğunun bildirildiğini, mahkeme kararının ise ödeme emrinde bulunmadığını, davacı alacağının ödeme günü gelmemesi, alacaklı tarafın çeki 3. kişilere keşide edip etmediğinin şüpheli olması, icra müdürlüğünün yetkisine ve borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ardından bu takibin ...Müdürlüğüne gönderildiğini, bu sebeple aynı gerekçelerle davanın reddine ..

E. Sayılı dosyasının iptaline, haksız ve kötü niyetli başlattığı takip nedeniyle tazminata hükmedilmesi talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce alınan 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında yazılı sözleşmeye dayanmayan bir ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafın satmış olduğu süs bitkileri için düzenlediği faturalar karşılığında nakit ve çek aldığı, davacının aldığı çekler ile beraberinde diğer firmalara ait çeklerin de 27.05.2021 tarihinde çalındığı, davacının 28.05.2021 tarihinde... açtığı “Kıymetli Evrak Zayii” davası sonrası alınan 19.01.2022 tarih .... K. ile zayi olan çeklerin iptaline karar verildiği, kararın 31.01.2022 tarihinde kesinleştiği, davaya konu 31.07.2021 keşide tarihli ... seri no.lu 150.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafından ödenmediği tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, tarafların ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişki ve ticari defter kayıtlarına, zayi olan çeke ve davalının çeki davacıya ödeme vasıtası olarak verdiğine dair ikrarına göre davacının zayi olan 31.07.2021 tarihli...3 seri nolu 150.000,00 TL 'lik çek bedeli kadar davalıdan alacaklı olduğu ,çekin davalının da kabulünde olması nedeniyle çek vade tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile,

150.000,00 TL'nin 31/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip... ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır. · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.