Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/376 K.2023/297

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/376 Esas - 2023/297

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/376

KARAR NO : 2023/297

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI .... DAVALILAR :....

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 24/05/2022

KARAR TARİHİ : 12/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... ...Ltd.Şti. arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi çerçevesinde Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Ticari Kredi Kartı ve çek kredileri kullandırıldığını, diğer davalı ... 'in kefil ve aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, davalı takip borçlularının sözleşme çerçevesinde kullandırılan ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kartı ve çek kredilerinin kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde ...

39. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7141 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borcun tamamına itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki sözleşmelere dayalı olarak davacı bankanın takipte talep ettiği tutar kadar alacaklı olup olmadığı, alacağın davalı asıl borçlu ve kefilden talep edilip edilemeyeceği, bu kapsamda itirazın iptali ile inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir.

... 39. İcra Müdürlüğünün 2022/7141 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi çerçevesinde Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Ticari Kredi Kartı ve çek kredilerinden dolayı toplam 91.232,61 TL üzerinden icra takibine geçildiği, borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır,

Bilirkişi 19/10/2022 tarihli raporunda; davacı bankanın davalılardan icra takip tarihi itibariyle 88.562,87 TL alacağı bulunduğunu, icra takip tarihinden itibaren ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı asıl alacak tutarlarına yıllık % 25,20, çek kredisi asıl alacak tutarına yıllık % 70,80 temerrüt faizi ve faizlerin gider vergisine BSMV talep edebileceğini belirtmiştir.

Toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu kapsamında;

Davacı ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ayrıca Businees Card Sözleşmesi yapıldığı, Davalı ... 'in müteselsil kefil olduğu, kefaletin geçerlilik koşullarının bulunduğu, yapılan limit arttırımları ile kefalet tutarının 500.000,00 TL'ye çıkarıldığı, kefil Celal Güler'in asıl borçlu şirketin ortağı olması nedeniyle ayrıca eş rızasına gerek olmadığı, kat ihtarının davalıların sözleşmede belirtilen adresine 29/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, tanınan 7 gün süre sonrasında temerrütün 06/04/2022 tarihinde gerçekleştiği, temerrüt faiz oranının sözleşmede 10.5 madde de belirlendiği,

kredi kartı borcu ve KMH yönünden Merkez Bankasının belirlediği temerrüt faiz oranının uygulanması gerektiği, çek kredilerinin ise bankanın ticari krediler cari faiz oranının % 35.40 olduğu gözetildiğinde sözleşme hükmü uygulandığında % 70.80 temerrüt faizini talep edebileceği temerrüt tarihine kadar ise akdi faiz oranının uygulanması gerektiği mahkememizce belirlenmiş olup, mahkememizin kabulleri doğrultusunda oluşturulan denetime elverişli, hüküm kurmaya yeter bilirkişi raporu ile hesaplanan miktarlar yönünden davacı bankanın alacaklı olduğu ve takibe bu miktarlar yönünden yapılan itirazın iptalinin gerektiği ,

takip dayanağı borç kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırıldığından hesaplanabilir likit nitelikte olduğu için icra inkar tazminatı koşullarının var olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır.