Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/417 K.2022/362

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında; davacının koordinatör firma; davalının alt yüklenici firma olarak yer aldığı, 13/03/2021 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı, sözleşme hükümlerini yerine getirmeyerek davacının alacak ve masraflarını ödemediğini, davacının sözleşme hükümlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmesi karşısında davalı, sözleşmeye aykırı davrandığını, davacı aleyhine 19/11/2021 tarihinde ...23.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/15742 Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi sebebiyle masraf ve alacakların faizi ile ödenmesi ile ilgiliyken davacı, ilgili takibe itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, en az %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalı, takibe itiraz ettiği gibi alacaklarının olduğu iddiası ile davacıya ...1.

İcra Müdürlüğü'nün 2021/16524 E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, akabinde davacı şirketin borcu olmadığından; takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine davalı yanca davacı şirket aleyhine ...3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/112 Esas Sayılı Dosyası ile davasının açıldığını, iş bu davanın ...3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/112 Esas Sayılı Dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/112 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... olduğu, davalının VNS Proje Tasarım İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2022/417 Esas sayılı dosyası ile ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/112 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın ve sözleşmenin aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.