İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/659

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/451 Esas - 2022/659

Esas2022/451Karar2022/659Tarih7 Aralık 2022Okuma5 dk · 1.080 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/451
Karar No
2022/659
Karar tarihi
7 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.080 kelime·5 dk okuma·14 bölüm

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/451 Esas - 2022/659

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/451

KARAR NO : 2022/659

BAŞKAN : ... KATİP : ....

DAVACI : ... DAVALILAR : ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 23/06/2022

KARAR TARİHİ : 07/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılardan ... Nakl. Petrol İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi müşterisine kirediler kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, alacağın müşteri ve kefillere çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, ...

28. İcra Müdürlüğünün 2022/7360 sayılı dosyası ile kısmi olarak 1.000.000,00 TL üzerinden genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, kötü niyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmelerine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 06/05/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/7360 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlular hakkında 14.363.277,64 TL asıl alacak, 3.881.206,84 TL işlemiş temerrüt faizi, (15/11/2021 ile 08/04/2022 tarihleri arası) 194.060,34 TL BSMV, 105.578,35 TL masraf olmak üzere toplam 18.544.123,17 TL alacaktan kısmi olarak asıl alacağın 1.000.000,00 TL'sinin tahsili isteğiyle 12/04/2022 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Türkiye İş Bankası Kırıkkale şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 21/11/2022 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davalılar ... Nakl. Petrol İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tarım ve Gıda Tic. A.Ş.'nin takip tarihi itibariyle borcunun 13.968.157,28 TL asıl alacak, 1.314.012,49 TL işlemiş temerrüt faizi, 65.700,62 TL BSMV, 105.578,35 TL masraf olmak üzere toplam 15.453.448,74 TL, davalı ...'un takip tarihi itibariyle borcunun 13.968.157,28 TL asıl alacak, 105.578,35 TL masraf olmak üzere toplam 14.073.735,63 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı ... ... Ltd.

Şti. arasında takibe konu taksitli ticari krediye ilişkin 05/05/2017 tarih 11.000.000,00 TL limitli, genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, limit artırımları ile 24.000.000,00 TL'ye çıkartıldığı, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, 25/06/2020 tarihli finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığı, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine davalılara Kırıkkale 2. Noterliğinden 16/11/2021 tarih, 11968 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede belirtilen borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, asıl borçlu davalı... ...

Ltd. Şti. ve kefil ... ... A.Ş.'ye 27/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefil ...'a çıkartılan tebligatın iade edildiği, temerrüdün takip tarihi itibariyle oluştuğu, asıl borçlu şirket ile kefil ... ...

A.Ş.'nin temerrütlerinin 3 günlük sürenin eklenmesiyle 01/12/2021 tarihinde oluştuğu, davalı ...'un asıl borçlu şirketin ortağı olup, eş rızasının gerekmediği, kefaletin geçerli olduğu, 662627 numaralı taksitli ticari kredinin 1.taksit ödemesinin kat tarihi itibariyle ödenmemiş olduğunun belirlendiği, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesinde akdi faiz oranının yıllık %12,83 olarak belirlendiği, geri ödeme planında taksitlerin yıllık %12,828 akdi faiz oranı üzerinden hesaplandığı, temerrüt faiz oranının sözleşme uyarınca cari faiz oranının 2 katı olarak belirlenmiş olup, %12,83 oranına göre 2 katı yıllık %25,656 olduğu,

TCMB'ye bildirilen en yüksek cari faiz oranının 04/01/2022 tarihinde %35,40, 20/12/2021 tarihinde yıllık %33,00 olarak bildirildiği, ayrıca fiilen uygulanan faiz oranının uyap üzerinden TCMB faiz oranları çıkartılmış olup, 2021 kasım ayı itibariyle %25,20 oranı olduğu,

sözleşmenin 10.maddesi muacceliyet ve temerrüt halleri ile uygulanacak gecikme faiz oranı başlıklı olup 10.5 maddesinde ....müşterinin borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi uygulanacağının... kararlaştırıldığı, madde hükmü de gözetilerek 2021 kasım muacceliyet tarihi olup, %25,20 oranının 2 katı %50,40 temerrüt faiz oranı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme, alınan bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; kat tarihi itibariyle ana paranın 13.845.975,20 TL, işlemiş akdi faizin 42.996,42 TL olmak üzere toplam 13.888.971,62 TL olarak hesaplandığı, temerrüt tarihi itibariyle yıllık %12,828 akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapılıp ve kat öncesi işlemiş akdi faiz ana paraya kapitalize edilerek talepte bulunulduğundan buna göre yapılan hesaplamada 13.968.157,28 TL temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağın hesaplandığı, takip tarihi itibariyle ferileriyle birlikte 15.453.448,74 TL olarak hesaplandığı,

davalı kefil ... için temerrüdün takip tarihi itibariyle oluştuğu, akdi faiz oranının yıllık %25,20 oranı, temerrüt faiz oranının %50,40 olarak alınması gerektiği, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibe geçilmekle ve takipteki bu rakam her halükarda kat tarihindeki 13.888.971,62 TL'nin altında kalmakla ve bakiye kısım işbu davanın konusu olmadığından yeniden %25,20 akdi faiz ve %50,40 temerrüt faiz oranları üzerinden hesap için rapor alınmaksızın taleple bağlı kalınarak 1.000.000,00 TL asıl alacak üzerinden davanın kabulüne,

alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Miktar yönünden taleple bağlı kalınarak davalıların ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/7360 sayılı dosyasında itirazının 1.000.000,00 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %50,40 oranında faiz ve faize yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine,

Hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 200.000,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gerekli 68.310,00 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 12.077,50 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 5.000,00 TL toplamı 17.077,50 TL’nin mahsubu ile kalan 51.232,50 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,

Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 19.263,95 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 128.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.

07/12/2022

Başkan... Katip ....

Yargılama Gideri Dökümü Davacı Posta Gideri : 589,25 TL Vekalet Harcı : 11,50 TL Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL Başvurma Harcı : 80,70 TL Peşin Harç : 17.077,50 TL Dosya Kapağı Masrafı : 5,00 TL +

TOPLAM 19.263,95 TL

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/451, K. 2022/659, 7 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  5. Karar
  6. Esas No : 2022/451
  7. Karar No : 2022/659
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 23/06/2022
  10. Karar Tarihi : 07/12/2022
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 15/12/2022
  13. Dava
  14. Cevap
  15. Gerekçe
  16. Toplam 19.263,95 Tl
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/451
Karar No
2022/659
Tarih
7 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/2683
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/768
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/832
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/451 K.2022/1675
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/452 K.2022/1029
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/452 K.2022/1197

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.