Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/454 K.2023/55

Av.. DAVALILAR ..

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 24/06/2022

KARAR TARİHİ : 01/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi verildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borçlulara ...

Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini ve borcun 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, takipte yalnızca asıl borçlu şirket açısından olmak üzere rehin ve ipotekle teminat altına alınan kısım olan 3.587.586,19 TL'lik kısım için alacak hak, dava ve takip hakları saklı kalmak kaydı ile vazgeçildiğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını,

itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin 3.909.103,54 TL'ye, diğer davalıların takip rakamı olan 7.496.689,73 TL'ye, faiz ve ferilerine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 24/06/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

...sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlular hakkında 7.360.913,71 TL asıl alacak, 129.310,50 TL işlemiş faiz, 6.465,52 TL masraf olmak üzere toplam 7.496.689,73 TL alacağın tahsili isteğiyle 09/04/2022 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

...şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 01/12/2022 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, takip tarihi itibariyle borcun 7.354.072,30 TL asıl alacak, 129.310,50 TL işlemiş faiz, 6.465,52 TL BSMV olmak üzere toplam 7.489.848,32 TL olarak hesaplandığını, rehinle teminat altına alınmış olan 3.587.586,19 TL'nin tenzili ile davalı asıl borçlu şirketin sorumluluk miktarının 3.902.262,13 TL olduğunu bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında 10/04/2017 tarih, 9.000.000,00 TL limitli genel kredi.. ...'in asıl borçlu şirketin ortağı olduğu, davalı ...'in eş muvafakatinin bulunduğu, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine davalılara ....

Noterliğinden 02/03/2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede belirtilen borcun 1 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin davalı şirkete 07/03/2022 tarihinde, davalı kefillere 04/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, kefillerin temerrüt tarihi asıl borçlu şirketten önce oluşmuş ise de, kefillerin asıl borçludan daha fazla miktarla sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefillerin temerrüdünün ihtarnamede belirtilen bir günlük sürenin eklenmesi ile 09/03/2022 tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 12. maddesi temerrüt faizi ve oranı başlıklı olup, müşterinin temerrüdü halinde bankanın vadesinde ödenmeyen ana para ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta, isterse ayrı bir hesapta takip edilsin, bunlardan oluşan meblağı, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50'sinin ... ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulama yetkisine sahip olduğunun hükme bağlandığı,

ancak davacı banka tarafından dosyaya sunulan faiz genelgelerinde yer alan kayıtlara göre sözleşmedeki bu oranın bankaca %30 olarak değiştirildiği, Merkez Bankası entegrasyon kayıtlarından temin edilen ve dosyaya sunulan belgelere göre bankanın muacceliyetin gerçekleştiği Mart 2022 ayı itibariyle fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranının %23 olduğu, %30 fazlası %29,90 oranın temerrüt faiz oranı olduğu, anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme, alınan bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporundaki faiz oranına ilişkin belirlemenin sözleşme hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, davalıların temerrüdünün 09/03/2022 tarihi itibariyle oluştuğu, davacı banka tarafından dosyaya sunulan ve fiilen uygulanan kredi faiz oranlarını içeren listedeki dönem ve oranlar nazara alınarak bu oranlar üzerinden alacağa uygulanması gereken temerrüt faiz oranlarının belirlendiği, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

takip tarihi itibariyle borcun 7.354.072,30 TL asıl alacak, 129.310,50 TL işlemiş faiz, 6.464,52 TL BSMV olmak üzere 7.489.848,32 TL olduğu, davalı kefillerin sorumluluğunun bu miktar olduğu, rehinle teminat altına alınmış olan 3.587.586,19 TL'nin düşümü ile davalı asıl borçlu şirketin sorumluluk miktarının 3.902.262,13 TL asıl alacak olduğu anlaşılmakla bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında (davalı ... ...

Ltd. Şti.'nin hakkında hükmolunan meblağın %20'si oranındaki kısmından sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

TOPLAM 1.490,75 TL