Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/567 K.2023/21

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

09.03.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın kendi seyir yönüne hitaben yeşil ışık yanması üzerine seyir haline geçmiş olduğu esnada ... plakalı araç sürücünün kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkiline ait... plakalı araca çarparak maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde..plakalı araç sürücünün kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle de .. plakalı araçta değer kaybının meydana geldiğini,

davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen davalı sigorta şirketinin değer kaybına ilişkin kısmi ödeme yapmış olduğunu ancak araçta oluşan değer kaybının ödenmiş olan miktarın çok üstünde bulunduğunu ayrıca müvekkiline ait aracın ticari taksi olarak kullanılması gereği aracın tamirde kaldığı süre içinde müvekkilinin kaybına uğramış olduğunu beyan ederek... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ve kazanç kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı aracın sürücüsü...'dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını, aracın daha önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre değerlendirme yapılması gerektiğini belirterek davacının taleplerinin reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 15/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda;... plakalı aracın sürücüsü...'nun %100 (YüzdeYüz) oranında “tamamen kusurlu” olduğu,.... plakalı aracın sürücüsü..'nun ise “tamamen kusursuz” olduğunu,

... plakalı aracın dava konusu kaza nedeniyle mevcut bilgi ve belgeler üzerinden yapılan tespitler itibariyle herhangi değer kaybına uğramayacağı ancak ...plakalı aracın dava konusu kaza öncesinde karışmış olduğu belirlenen altı ayrı kaza sonrasında oluşan hasarların niteliklerini ve hasar bölgelerini belirten her hasarın ekspertiz raporları ile belirtilen nitelikteki fotoğrafların dosya muhteviyatına kazandırılması halinde yeniden bir değerlendirme yapılarak ek rapor düzenlenmesinin mümkün olduğu,

06 T 4310 plakalı aracın tamirat aşamasında yapılacak tüm işlemleri karşılayacak şekilde 12 gün (on iki gün) tamir süresinin oluşacağı, .. plakalı aracın tespitler itibariyle günlük kazanç kaybının net olarak 600,00 TL (AltıYüzLira) olacağı, tespit edilmiş olan 12 günlük süre içinde oluşacak toplam kazanç kaybının ise net olarak 7.200,00 TL (YediBinikiYüzLira) olacağı tespit edilmiştir.

Toplan deliller ve tüm dosya kapsamına usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre meydana gelen kaza sonucu davacının aracında herhangi bir değer kaybının oluşmadığı anlaşıldığından her iki davacı yönünden davacının değer kaybına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı 19.01.2023 tarihli celsede talebini 7.200,00 TL'ye yükseltiğini, davalı... ise 7.200,00 TL üzerinden davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Bu kapsamda davacının kazanç kaybına ilişkin talebinin kabulü ile,7.200,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip 121697 ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.