Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/614 K.2024/695

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 20/07/2022 ödeme tarihli 17.000 USD bedelli bono için .... .... .... Esas sayılı dosyası hakkında İİK 72/3 uyarınca ihtiyari tedbir verilmesini, takibe dayanak bono üzerinde tahrifat yapılarak, olduğundan fazla bir bedel gösterildiğinin tespiti ile müvekkilin bu miktar uyarınca (10.000,00 - USD ve fer'ileri) borçlu olmadığının tespitine davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... .... ....

A.Şirketi tarafından, ...'na gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, bu ödeme protestosu içeriğine senet bilgilerinin eksiksiz olduğunu ve bu ödeme protestosuna karşı itirazda bulunulmadığını, davacı yanın iyi niyetli olmadığını, ödememe protestosu davacı yana tebliğ edildkiten sonra bono borcunun ödenebilmesi için beklenildiğini akabinde takip başlatıldığını, kambiyo takibinde ödeme emri 24.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin 06.09.2022 tarihi itibariyle kesinleştiğini, davacı yanın amacının icra tehdidini bertaraf etmek ve alacaklı yanın alacağına kavuşmasını geciktirmek olduğunu,

davacı yan tarafından ileri sürülen bono üzerinde tahrifat veya oynama gerçekleştirildiğine dair iddiaların kesin şekilde ispatına yönelik delil bulunmadığını bu sebeple %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- 4. İcra Müdürlüğü 2022/13874 Esas sayılı dosyası - Bono örneği

-...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/161395 soruşturma sayılı dosyasında düzenlenen iddianame ile .... .... ....

Karar sayılı dosyasında kamu davası açılmış olduğu, dosyanın incelenmesinde; eldeki dosya davacısının Müşteki olduğu, davalının sanık olarak yer aldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde verilen karar ile; senedin ilk düzenlendiği tarihte 7.000 Dolar olarak düzenlenip karşı tarafa verildiği, daha sonra senetteki bedelin önüne 1 rakamı ve yazı ile de on rakamı eklenerek tahrifat edilmiş şekilde Halk Bankasına tahsile protesto amacıyla konulduğu, ödenmediği için ...4.

İcra Müdürlüğünün 2022/13874 Esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğu, bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın (davalının) cezalandırılmasına karar verildiği kararın kesinleşmemiş olduğu anlaşılmıştır.

-Soruşturma dosyasında alınan Grafikoloji rapor örneği: Dosya içerisinde bulunan 26/04/2023 tarihli Bilirkişi raporuna göre, "incelemeye konu alacaklısı ..., borçlusu ... olarak dğüzenlenmiş olan 26/05/2022 düzenleme ve 20/07/2022 ödeme tarihli senedin ilk tanziminde; rakamla değer gösteren bölümün aynı/benzer mavi mürekkepli bir kalemle #7.000 Dolar" ibareleri yazılarak düzenlendiği, bilahare aynı/benzer mavi mürekkepli bir kalem ile rakamla değer gösteren hanesinin sol baş tarafına tahrifen "1" rakamının ilave edildiği,

yazıyla değer gösteren bölümün de aynı/benzer mavi mürekkepli bir kalemle "yedibin Amerikan Doları Dolar" ibareleri yazılarak düzenlendiği, bilahare aynı/benzer mavi mürekkepli bir kalem ile rakamla değer gösteren hanesinde yapılan tahrifata uygun olacak şekilde sol baş tarafına "on" ibaresinin ilave edildiği ve söz konusu senedin rakam ve yazıyla değer gösteren bölümlerinin tahrifen "17.000 (ABD) Dolar" ve "OnYedibin Amerikan Doları Dolar" haline dönüştürüldüğü/getirildiği kanaatine varıldığı" belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan dava ile; ...4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/13874 esas Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine"Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu" usulü ile takip başlatıldığı anlaşılmakta ise de takibe esas bono üzerinde yer alan bedelin 7.00,00 USD olmasına rağmen tahrif edilerek 17.000,00 USD şeklinde dönüştürülerek takibe konulduğu ileri sürülerek 10.000,00 USD kadar borölu olunmadığının tespiti için eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ...36. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/147 Esas sayılı dosya örneği ile ceza dosyasında bulunan Grafikoloji bilirkişi raporu dosya içerisine kazandırılmış, davacı vekilince tanık olarak dinlenilmesi talep edilen Abdullah Abdulelah Awad ile Esraa Sadwn Mustafa Alhawarı'nin ağır ceza mahkemesinde tanık olarak dinlendiği anlaşılmakla ayrıca mahkememizce dinlenilmesine gerek görülmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ile ...36. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/147 Esas, 2024/310 Karar sayılı dosya kapsamına göre;

Davalı tarafça icra takibine konu edilen, keşidecisi davacı ..., lehdarı davalı ... olan, 17.000,00 USD tutarlı, 26.05.2022 düzenleme, 20.07.2022 vade tarihli bononun, ilk tanziminde, rakamla değer gösteren bölümün aynı/benzer mavi mürekkepli bir kalemle #7.000 Dolar" ibareleri yazılarak düzenlendiği, bilahare aynı/benzer mavi mürekkepli bir kalem ile rakamla değer gösteren hanesinin sol baş tarafına tahrifen "1" rakamının ilave edildiği, yazıyla değer gösteren bölümün de aynı/benzer mavi mürekkepli bir kalemle "yedibin Amerikan Doları Dolar" ibareleri yazılarak düzenlendiği,

bilahare aynı/benzer mavi mürekkepli bir kalem ile rakamla değer gösteren hanesinde yapılan tahrifata uygun olacak şekilde sol baş tarafına "on" ibaresinin ilave edildiği ve söz konusu senedin rakam ve yazıyla değer gösteren bölümlerinin tahrifen "17.000 (ABD) Dolar" ve "OnYedibin Amerikan Doları Dolar" haline dönüştürüldüğünün soruşturma dosyasında alınan ve eldeki dosya kapsamı ile uyumlu ve denetime elverişli rapor ile belirlendiği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.

Davalının ...36. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/147 Esas, 2024/310 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama neticesinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verildiği bu nedenle davalının çeki takibe koymasında kötüniyetli olduğu anlaşılmakla, dava değerinin TL karşılığı üzerinden %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.