Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/734 K.2023/767

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/734 Esas - 2023/767

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/734

KARAR NO : 2023/767

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 01/11/2022

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Yapı Bilişim Sanayi ve Tic.Ltd.Şti.

Arasında imzalanan GenelKredi Sözleşmelerine istinaden yine dava dışı ... ... 'ın müşterek müteselsil kefaleti kapsamında müvekkili bankanın Atasanayi şubesi nezdinde esnek, business hesap ve çek karnesi lie muhtelif başka krediler açılmış ve kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerine yerine getirmemeleri ve biriken borçlarını ödememeleri nedeniyle söz konusukredi kat edilerek tüm muhatapların müvekkili bankaya bildirmiş oldukları son adreslerine ihtarname gönderildiğini, söz konusu borç ödenmediğini ve ihtarnameye itiraz etmemeleri nedeniyle borçlular hakkında ...27.

İcra Müdürlüğü'nün 2022/15099 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların herhangi bir sebep göstermeden borcun tamamına itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

davalı süresinde davaya cevap vermemiş, davalı vekili 27/01/2023 tarihli duruşmada; müvekkilinin dava dışı kredi kullanan şirketin ortaklığından ayrıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

DELİLLERİN, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

...27. İcra Müdürlüğünün 2022/15099 sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak 167.222,79 TL'nin tahsili isteği ile 20/09/2022 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliğ üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davacı vekili 14/12/2023 tarihli duruşmada; İcra dosyasına borçlu...'un adına kayıtlı hacizli taşınmaz, başka bir icra dosyasından satıldını, satış bedelinden bu dosyaya gelen parayla dosya borcunun nakit kısmı kapandığını, bakiye gayri nakit kısmının ise yine borçlu... tarafından ödendiğini, nakit ve gayri nakit alacağının kalmadığını, yapılan tahsilat 07/11/2023 tarihinde olması hasebiyle ve karşı tarafın vekalet ücreti ve yargılama masraflarından vazgeçmemesi nedeniyle yargılama gideri, arabuluculuk gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin olmadığını belirtmiştir.

Davalı vekili 14/12/2023 tarihli duruşmada; takip başlatılmadan önce arabuluculuk aşamasında bankaya borçlarını öğrenmek istediklerinde banka kendilerine herhangi bir dönüş yapmadığını, davacının alacağı da sıra cetveline girdiği için yapılan takibin aşkın takip olduğunu, bu nedenle haksız açılan davada vekalet ücreti taleplerinin olduğunu, karşı tarafın takipte kötü niyetli olduğundan kötü niyet tazminatı taleplerinin olmadığını belirtmiştir.

Dava açıldıktan sonra borcun ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla , konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Yine toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın açılmasına davalı neden olduğundan yargılama giderleri , arabuluculuk ücreti, vekalet ücretinden sorumlu olduğu, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebi olmadığı gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.