Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/771 K.2023/44

...

DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))

DAVA TARİHİ : 15/11/2022

KARAR TARİHİ : 31/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31.01.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... dava dilekçesinde özetle; bbb nolu 03.01.2022 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çeki elden ödeyerek teslim aldığını, üzerinde iptal yazısı bulunduğunu ve çeki kaybettiğini, bankaya teslimini yapamadığını, nerede kaybettiğini bilmediğini, çekin süresinin geçmiş olmasına rağmen keşide tarihinde oynama yapılarak bankaya ibraz edilebileceğini, icra takibine konu edilebileceğini ileri sürerek, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Davaya konu çekin kaybedildiği iddiasıyla iptali istemi ile ... olarak açılan işbu davada, davacı ...'un kimlik tespiti de yapılmak suretiyle duruşma sırasında alınan beyanlarında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, bbb'ne ait hesabından keşide ettiği 03.01.2022 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeki elden ödeyerek geri aldığını, fakat çeki kendi elinde iken kaybettiğini, çeki kendisinin düzenlediğini, çeki düzenleyerek ismini hatırlayamadığı lehtara teslim ettiğini, sonrasında elden ödeme yaparak çekini geri aldığını, ancak çek kendisinde iken kaybettiğini belirterek,

iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, dosyaya gelen bbb tarafından gönderilen müzekkere yanıtında da, Bankanın bbbb Şube müşterisi davacı ...'a ait hesapta izlenen bb seri nolu çekin banka sisteminde müşteride olarak izlendiği, ibrazına ilişkin herhangi bir kaydın olmadığı, çek görüntüsünün banka nezdinde bulunmadığının bildirildiği görüldü.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, davacının beyanları ile bankadan gelen yazı cevabına göre, davacının kendisi tarafından düzenlenerek verilen çekin sonradan bedeli elden ödenmek suretiyle geri alındığı ve davacının kendi elinde iken çekin kaybolduğu, zayi nedeniyle açılacak çek iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibari ile bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu,

somut olayda davacının çekin hamili olmayıp, çekin keşidecisi konumunda olduğu ve keşidecinin bedelini hamile ödeyerek çeki geri almasının da kendisine çek hamili sıfatını kazandırmayacağı, çek keşidecisi olan davacının hamile tanınan zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, çek keşidecisi olan davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin işbu davanın yasal koşulları bulunmadığından reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.