Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/840 K.2023/529

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı

ile yaptırdığnı, davalı şirketlerin de, müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını,

davalının taşeron olarak çalıştığı dönemde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... ün , ... Esas sayılı dosyası ile davalı ve müvekkili şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan

yargılama sonunda, ... Kararı ile işçinin tüm işçilik alacaklarından müvekkil şirket sorumlu tutulduğunu, ... Karar ve

18.01.2022 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi

gereğince reddine dair kesin olarak karar verildiğini,

... Esas sayılı dosyasına 12.02.2020 ve 17.02.2022 tarihinde toplam 33.093,66.-TL ödeme yapıldığını, dava dışı

şirketlerin arabuluculuk sürecinde anlaşma sonucu 9.500,00 TL ödediğini, geriye 23.593,66 TL kaldığını, müvekkili şirketin taşeron davalının işçisine icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, bilirkişi incelemesi ile müvekkili şirketin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemenin davalılarla yapılan hizmet alım sözleşmesi’nin ilgili maddeleri ile eki teknik şartnameler uyarınca, davalı şirketin dava dışı işçiye

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

4857 Sayılı İş Kanununun ilgili maddeleri uyarınca ödemekle sorumlu olduğu miktarın hüküm altına alınmasını dair fazlaya dair tüm dava ve talep haklarını saklı kalmak kaydı ile ; 3.593,66.-TL ödemenin yapıldığı tarih olan 12.02.2020 ve 17.02.2022 tarihinden

itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalıların sorumluluğu doğrultusunda davalı şirketlerden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; davacının üst işveren davalının alt işveren olarak dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle ilgili olarak iş mahkemesince verilen ve icra kanalıyla tahsil edilen tutarın davalılardan rücuen talep edilip edilemeyeceği, edilecekse miktarının tespitine ilişkindir.

Mahkememiz dosyası mahkememizin 2022/526 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2022/840 esas numarasını almıştır.

Mahkememizce 05/05/2023 tarihli duruşmasında, HMK’nun 150 maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince Davanın Açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.