Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/134 K.2023/349

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait keşidecisi ...Enerji İnşaat Emlak Gıda Mobilya Matbaacılık Tekstil olan, 20/02/2023 vade tarihli, 160.000,00 TL bedelli 0292856 seri numaralı çekin şubelerinde kaybolduğunu, çeke ilişkin fotokopi ve çek tevdi bordrosunun dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek çek bedelinin ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, çek borçlusuna muhtıra çıkartılarak ödeme yasağının tebliğini ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu edilen çek hakkında, yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 01/03/2023 tarihinde birinci ilan, 09/03/2023 tarihinde ikinci ilan ve 17/03/2023 tarihinde üçüncü ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda yapılmamıştır.

Halkbank 06/03/2023 tarihli yazılarında , dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı , dava dilekçesi ve eki belgeler ile gazete ilanına rağmen çekin mahkemeye ve süresinde bankaya ibraz edilmediği nazara alındığında, davacı bankanın çek tevdi bordrosu ile zilyetliği devredilen çeki zayi ettiği anlaşılmış , açılan davanın TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar verilmiştir.

Katip... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.