Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/798

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/168 Esas - 2023/798

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/168

KARAR NO : 2023/798

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 07/03/2023

KARAR TARİHİ : 21/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bursa/Nilüfer Şubesi ile davalı arasında 29.04.2020 tarihinde 65.000,00 TL'lık kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden davalıya Ticari-Esnaf Destek Kredisi kullandırıldığını, Davalı tarafından kredi sözleşmesi hükümlerine uyulmadığını ve kredi borçlarının ödenmediğini, Borcun ödenmemesi üzerine ...

29. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10330 E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının anaparanın tamamına, faize ve diğer fer'ilerine itirazda bulunduğunu, davalının itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, talep edilen faiz oranının taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, 18/01/2023 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, belirterek.

Müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10330 E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, itiraz olunan alacağın % 20'sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, banka kredisinden kaynaklı alacağın tahsili nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 11/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı bankanın, davalı borçlu ...'dan, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) talebe bağlılık ilkesi gereği 13.06.2022 takip tarihi itibariyle; asıl alacak 26.964,71 TL, işlemiş faizi 10.995,89 TL, faizin % 5 BSMV'si 549,79 TL olmak üzere toplam 38.510,39 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve mevzuata göre takip tarihinden itibaren asıl alacak (26.964,71 TL) tutarına yıllık % 42 temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında BSMV talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle26.964,71 TL asıl alacak, 10.995,89 TL işlemiş faiz, 549,79 TL BSMV olmak üzere toplam; 38.510,39 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu , haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.