İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/169 K.2023/346

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/169 Esas

KARAR NO:2023/346

DAVA

Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:04/09/2023

KARAR TARİHİ:26/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; , Müvekkili --------- ülkesine ihracat yapan, alanında ihracat rekortmeni olan, sürekli yenilikler yapan ve kendini geliştiren, bayrağımızı yurtdışında gururla dalgalandıran bir firma olduğunu, Bu süreçte müvekkiline ait peçete tasarımının davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde tescil edildiğini ve yine aynı kötü niyetli tavır ile tasarım tescilini ----- olmak üzere online alışveriş sitelerine işleterek, müvekkili ve bayilerinin ürünü online satışına engel olmuştur.

Bu durumdan ----------- tarihinde haberdar olan müvekkilinin karşı taraf ile uzlaşma amaçlı iletişime geçmeye çalışmışsa da çabaları karşılıksız kaldığını, söz konusu tasarımın müvekkiline ait olduğunu ve yıllar önce müvekkili şirket tarafından kamuya sunulduğunu, Müvekkilin dava konusu ürünün gerçek hak sahibi olduğunu davalı tarafından kötü niyetli tescil gerçekleştirilmiş ve bu tescile dayanılarak müvekkilinin satış kanalları kapatıldığını, ürün satışı konusunda firmasını tekel haline getirdiğini, davalı ayrıca hem tescil başvurusunda, hem de şirketine ait ------- sitesinde halen müvekkile ait ürün görsellerini kullanmakta olduğunu,

müvekkilinin maddi-manevi zararları her geçen gün büyüdüğünü, telafisi mümkün olmayan bu zararların durdurulması için ivedi olarak ilgili tasarımın hükümsüz bırakılması gerektiğini bu nedenlerle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:

Davacı tarafından müvekkili aleyhine açılan işbu dosyada Müvekkilinin ----tarafından tescil edilmiş olan ------ tasarım tescilinin hükümsüzlüğü davası açıldığını, Her ne kadar davacının dilekçesinde davaya konu ürünün davacı tarafından ilk şeklinin verildiği ve benzeri iddiaları gerçeği yansıtmasa da davaya konu edilen cepli servis peçetesinin müvekkili tarafından ----- yılından itibaren üretildiğini bu ürünün piyasaya sunulmuş olduğu dolayısı ile tasarımın tescilden çok önce ------- sunulduğu ve yeni olmadığı gözetilerek Müvekkili aleyhine açılan davayı kabul ettiklerini,

Kabul beyanının davacı tarafa tebliği ile kabul beyanımıza göre karar verilmesini, bu beyanımızın cevap süresinde ve delillerin toplanmasından önce yapıldığının dikkate alınarak müvekkilimize yükletilecek harç, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinde müvekkilim lehine indirim yapılmasını talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, Davalı adına tescilli ---- tasarımın hükümsüzlük taleplidir. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, birlikte değerlendirildiğinde;

Davalı adına tescilli ------ numaralı tasarımın yeni ve ayırt edici olmaması ayrıca kötü niyetli tescil sebebiyle hükümsülüğüne ilişkin olup davalı tarafından davanın kabulü yönünde beyanda bulunulduğu, HMK 308/1 maddesi uyarınca "kabul, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir." 309/2. Maddesi uyarınca "feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlıdır." 309/4.

Maddesi uyarınca "feragat ve kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır." yine HMK 311/1. Maddesi uyarınca "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" denilmek suretiyle kabulün yöntem ve sonuçları belirtilmiş, HMK 308/2.

Maddesi uyarınca "kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur" denildiğinden, dava konusunun tasarımın hükümsüzlüğü olup tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği hususlardan olduğu, davalı tarafça hiçbir kayıt ve şart gösterilmeksizin usulüne uygun olarak davanın kabul edildiği, bu sebeple mahkememizce kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.