Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/287 K.2023/776

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/287 Esas - 2023/776

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/287

KARAR NO : 2023/776

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/04/2023

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'a ait olan ...plakalı 1987 model Ford Taunus marka araca; ... mahallesi konumunda 30.12.2022 tarihinde davalı ... .b.. ... 'ın yetkilisi olduğu tamirhanede hurda olarak yer aldığını ve aylardır orada bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin hem aylarca aracından mahrum kalmakta, hem de aracını elden çıkaramadığından ve araç bedeli ile hurda bedelini davalı ...

Sigorta şirketinden alamadığından çok fazla mağduriyet yaşamadığını, müvekkilinin aracının tamirhanede aylarca hurda olarak kaldığından tamirhanede gereksiz yere yer işgal ettiğini, aracın kaza tarihinden itibaren tamirhanede muhafaza edildiğinden, müvekkilinin bunun için aracının tamirhanede kaldığı süre boyunca, park ücreti şeklinde tamirhane yetkilisine günlük olmak üzere ücret ödeyeceğini, HMK md.107 maddesi uyarınca; haklı davanın kabulüne, müvekkilinin aracının hurdaya ayrılarak, aracının tamirhaneden çekilmesi gerektiğinden.

HMK 403. maddesi uyarınca, ivedi olarak delil tespiti için keşif yapılmasına, ileride HMK 107.Kapsamında arttırmak üzere şimdilik 10,00 TL pert olan aracın bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ileride HMK 107.Kapsamında arttırmak üzere şimdilik 10,00 TL hurda bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize ödenmesine,

ileride HMK 107.Kapsamında arttırmak üzere şimdilik 10,00 TL araçtan mahrum kalınan günler için belirlenecek bedelin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, alacağın teminat altına alınması bakımından 34 SB 0399 plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ihtiyati haciz konulmasına, her türlü yargılama gideri ve arabuluculuk vekalet ücreti dahil vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; onarım ve yenileme farklarının faturalarla ispatının zorunlu olduğunu, diğer yandan poliçede KDV klozu mevcut olduğunu, buna göre sigortalı kıymetler KDV dahil bildirilmiş ise, hasar ödemelerinin KDV dahil olabileceğinin hüküm altına alındığını, bu kapsamda da yapılacak KDV ödemelerinin ancak ve ancak müvekkil şirket adına düzenlenecek yansıtma fatura sonrası yapılacağının düzenlendiğini, poliçede sigorta bedellerine KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, bu nedenle söz konusu kalemin de reddinin talep olunduğunu, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini,

haksız fiil kaynaklı işbu dosyada, yasal faiz dışındaki faiz taleplerinin reddi gerektiğini, Yerleşmiş Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, (başvuru sahibinin görevlendirdiği eksperin düzenlemiş olduğu raporu kabul etmediklerini), çekme belgesi ibraz edilmeden tazminatın ödenmesine karar verilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aracın tamirinin ekonomik olmadığına hükmedilirse araç hurda belgesinin ibraz edilmesi gerektiğini, aşağıda yer alan genel şart maddesi gereğince, araç hurda belgesi başvuru sahibi tarafından ibraz edilmeden tazminat ödenmesine karar verilmeyeceğini,

onarım masraflarının zarar gören aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, aracın tam hasara uğramış sayıldığını, bu durumda, aracın ilgili mevzuat doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesinin sigortacıya ibraz edilmeden tazminat ödenmeyeceğini, müvekkili şirketin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, araç mahrumiyet taleplerinin poliçe kapsamında olmaması sebebiyle reddi gerektiğini,

meydana gelen trafik kazası sebebiyle kazanç kaybı zararları sigorta şirketlerinden talep edilemeyeceğini, bu zararların sadece kusurlu araç maliki ve araç sürücüsünden talep edilebileceğini, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; aleyhlerine tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğunun ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ikame araç bedeli, pert araç bedeli ve hurda bedeli istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 05/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... Plaka sayılı otomobil sürücüsü ... ... ... Plaka Sayılı araçta; kaza sonrası meydana gelen mahrumiyet zararının 4.500.00 TL olacağı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, kusur ve hesap raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürüsücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğu,bu itibarla davacının aracında meydana gelen hasar kapsamında hasar bedeli istemekte haklı olduğu,bu kapsamda aracın pert sayılması gerektiği ve aracın yaşı ve hasar durumunu nazara alındığında davacıya ait aracın hurda değeri düşümü sonucu değerinin 105.000,00 TL olduğu, bu miktardan davalı Gizem ve Görkem'in işleten ve sürücü sıfatıyla tam , ...

Sigorta A.Ş. 'nin sigorta eden sıfatıyla poliçe limit olan 100.000, 00 TL ile sorumlu olduğu ,yine davacının aracın temin süresi içerisinde aracından mahrum kalması nazara alınarak temin süresiyle orantılı olarak 4.500,00 TL mahrumiyet bedelini davalı ... ... 'den istemekte haklı olduğu, bu alacak kalemi yönünden poliçe genel şartları itibariyle sigorta şirketinin sorumlu olmayacağı, yine aracın davacıda kalması nedeniyle hurda bedeli istemin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacının davasının pert total bedeli yönünden kabulü ile,

105.000,00 TL pert total bedelinin sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 26.04.2023 tarihinden ,diğer davalılar yönünden 30.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi yönünden 100.000,00 TL'lik poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,davacının davalılar... ve ... yönünden mahrumiyet bedeli isteminin kabulü ile,

4.500,00 TL mahrumiyet bedelinin 30.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,davacının davalı sigorta şirketine yönelik mahrumiyet zararı ve hurda bedeli, diğer davalılara yönelik hurda bedeli isteminin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

... ... ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.