Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/364 K.2024/445

...

DAVA

Tazminat (ZMMS poliçesinden kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/05/2023

KARAR TARİHİ : 28/06/2024

GEREK.KAR.YAZ.TAR: 16.07.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ZMMS poliçesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

03.09.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın davacı ...e ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 22.08.2022 – 22.08.2023 vadesi için ... trafik sigortalı bulunduğunu, davalı şirkete sigortalı olan aracın malikinin ...' olduğunu, kazanın gerçekleştiği tarihte sigortalıya ait aracın sürücüsünün ... olduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kaza tarihinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu,

bu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı için davalı şirkete 19.10.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketin değer kaybı tazminatı olarak 3.109,91 TL ödeme yaptığını, davacının aracında yaşanan değer kaybının tespitine yönelik olarak KDV dâhil 531,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, HMK 109 gereği kısmi dava olarak araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan şimdilik 100,00 TL tazminatın başvurunun tebliğ tarihinden (20.10.2022) 8 iş günü sonrası olan olan 02.11.2022 tarihinden başlayacak faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

eksper raporu almak için taraflarınca ödenen 531,00 TL'nin başvurunun tebliğ tarihinden (17.01.2023) 8 iş günü sonrası olan 30.01.2023 tarihinden başlayacak faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep Artırım /Islah Dilekçesi: Davacı vekili 10.05.2024 tarihli dilekçesi ile değer kaybı tutarını 6.890,09 TL olarak belirlemiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara iştirak etmemiştir.

DELİLLER

-Hasar dosyası, Tramer Kayıtları -Kaza Tespit Tutanağı -Eksper Raporu -Bilirkişi Raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücretinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden raporlar alınarak dosya içerisine kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre;

03.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı sigorta şirketine ... poliçesiyle sigortalı olan ...plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasarlanarak değer kaybına uğradığı, karşı araç sürücüsünün davacının aracına arkadan çarpmak suretiyle gerçekleşen kazasının oluşumunda 2918 sayılı kanunun 84/d (Arkadan çarpma) maddesine göre asli ve % 100 oranında kusurlu olduğu,

davacı sürücünün ise gerisinden gelen aracın yakın takip sonucu darbesine maruz kaldığı olayda kazayı önlemeye yönelik alabileceği bir tedbir bulunmamasından ve olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlu davranışının tespit edilmemiş olması nedeniyle kendisine atfı kabil kusur olmadığı kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce aldırılan Makine Mühendisi bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargısal uygulamalar nazara alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracında meydan gelen değer kaybı zararının 10.000,00 TL olarak belirlendiği dava tarihinden evvel 31.10.2022 tarihinde davacıya sigorta şirketi tarafından 3.109,91 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı buna göre davacının bakiye değer kaybı zararının 6.890,09 TL olduğu anlaşılmakla belirlene tutar üzerinde davanın kabulüne karar verilmiş,

davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarname sonrası 8 iş günü sonunda 02.11.2022 tarihinde davalının temerrüde düşmüş sayılması gerektiği anlaşılmakla bu tarihten itibaren yasal faize (araç türü nazara alınarak) hükmedilmiş, davacı tarafça hasarın tespiti bakımından ödenen ekspertiz ücretinin ise yargılama giderleri kısmında hükme bağlanmasına karar verilerek (yargılama gideri olarak hükme bağlandığından faiz işletilmemiş) aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

...