Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/385 K.2024/321

...

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 30/05/2023

KARAR TARİHİ : 03/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22.05.2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Hastaneler Şubesi ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile davalı şirkete krediler verildiğini, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek davalı hakkında ....sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu,...vaki itirazın iptali ile takibin devamına davalı takip borçlusunun icra inkar tazminatı ödemesine" karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış duruşmalara iştirak edilmemiştir.

DELİLLER

-Sözleşme örnekleri -Banka kayıtları -Bilirkişi Raporu: Mahkememizce aldırılan 20.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı (takip alacaklısı)...Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısını davalı takip borçlusundan icra takip tarihi itibariyle; 586.534,46TL Asıl Alacak, 74.297,29TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 3.714,87TL Bsmv, 1.107,32 TL İhtar Masrafı, 665.653,94TL Toplam alacağı olduğu, asıl alacak için takip tarihinden itibaren yıllık %28,60 temerrüt faizi talep edilebileceği, İcra inkar tazminatı talebinin mahkemeniz tarafından değerlendirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı banka ile davalı arasında 27.02.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi'nin akdedildiği, davalı şirkete ...hesap numarası üzerinden ticari kredi kullandırıldığı, davacı banka tarafından keşide edilen... yevmiye sayılı kat ihtarnamesinin davalının adresine gönderildiği ancak iade geldiği,

taraflar arasındaki sözleşmenin 18.maddesine göre ihtarnamenin 07.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği kabul edildiğinden verilen 1 günlük süre sonunda davalı şirket için 09.01.2020 tarihinde temerrütün gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, takip tarihi itibariyle yapılan bilirkişi hesaplaması neticesinde, davacı bankanın davaya konu takip dosyasında takip tarihi itibariyle, 586.534,46TL Asıl Alacak, 74.297,29TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 3.714,87TL Bsmv, 1.107,32TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 665.653,94 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla,

belirlenen tutarlar üzerinden davanın kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

...