Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/440 K.2023/742

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/440 Esas - 2023/742

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/440 Esas

KARAR NO : 2023/742

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)

DAVA TARİHİ : 20/06/2023

KARAR TARİHİ : 06/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka tarafından davalı ...İnşaat (... İnşaat) lehine genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler tesis edilip kullandırıldığını, kredilerin ödeme süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ...

54. Noterliği'nden 24/06/2019 tarihli 20292 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek kredilerin kat edildiğini, ihtarnamenin davalı şirket ve ...'na tebliğ edildiğini, ...'nun sözleşmedeki adresine tebliğe çıkarıldığını ancak tebliğ edilemediğini, sözleşmede yazılı adrese tebligat çıkarıldığı için bu borçlu yönünden de temerrüdün oluştuğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12176 esas ve ...

22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12177 esas sayılı dosyalarında takibe geçildiğini, itirazlar üzerine takiplerin durduğunu, itirazın iptali davasının takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını ve kararın kesinleştiğini, müvekkili bankanın davalılardan olan alacağının banka kayıtları ile sabit olduğunu, davalı gerçek kişilerin kredi tarihinde şirket ortağı olup, kefalette eş rızası aranmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla [KART] numaralı kredi kartı sebebiyle 50.790,71 TL, 528-7859346 numaralı ticari işletme kredisi sebebiyle 1.429.509,69 TL, 528-7874752 numaralı cari hesap sebebiyle 320.446,67 TL,

ihtarname tarihinde meri olup sonrasında nakde çevrilen teminat mektubu ve komisyonları sebebiyle 900.000,00 TL, karşılıksız yazılan müvekkili banka kaynağından ödenen çekler sebebiyle 8.120,00 TL, henüz iade edilmemiş çekler sebebiyle 36.180,00 TL (tutarın depo edilmesi-çeklerin bankaya iadesi) toplam.

2.735.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ihtarnamede belirtilen temerrüt faiziyle birlikte (çek yaprak riski ve teminat mektubundan kaynaklanan riskler yönünden yalnızca davalı şirketten alınarak müvekkili bankaya ödenmesi talepli olarak) davalılardan alınarak taraflarına ödenmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış, gelmediklerinden ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 02/06/2023 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12176 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlular hakkında [NUMARA] numaralı ticari krediden kaynaklı olarak 1.443.210,76 TL asıl alacak, 28.472,43 TL işlemiş faiz, 1.423,82 TL BSMV olmak üzere toplam; 1.473.106,81 TL alacağnı tahsili isteğiyle 12/09/2019 tarihinde ilamsız takibe geçildiği anlaşılmıştır.

... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12177 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlular hakkında [NUMARA] numaralı ticari krediden kaynaklı olarak 323.487,49 TL asıl alacak, 18.900,42 TL işlemiş faiz, 945,02 TL BSMV olmak üzere. 343.332,93 TL, [KART] numaralı kredi kartından kaynaklı 49.996,71 TL asıl alacak, 3.551,36 TL işlemiş faiz, 113,87 TL BSMV olmak üzere.

53.661,94 TL, çek kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş olan 4 adet çek yaprak bedelinden kaynaklı 8.120,00 TL, Çek Kanunu gereğince iade edilmeyen 19 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklı 38.570,00 TL, çeşitli kurum ve kuruluşlara verilen ve halen meri olan teminat mektuplarından kaynaklı 1.002.780,00 TL olmak üzere toplam. 1.446.464,87 TL alacağın tahsili isteğiyle 12/09/2019 tarihinde ilamsız takibe geçildiği anlaşılmıştır.

... Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nin 2020/22 esas sayılı dava dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı Türkiye ...Bankası Anonim Şirketi tarafından davalılar ..., ... ve ...İnşaat ... Limited Şirketi hakkında 10/01/2020 tarihinde ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12176 ve 2019/12177 sayılı takip dosyalarına ilişkin itirazın iptali davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu 28/09/2021 tarih 2021/603 sayılı kararla HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Türkiye ...Bankası Anonim Şirketi Meşrutiyet Caddesi şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 03/11/2023 tarihli raporunda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davalı şirketin dava tarihi itibariyle borcunun [NUMARA] numaralı taksitli ticari krediden 1.417.106,24 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte 3.819.337,51 TL, 528-7874752 numaralı BCH kredisi yönünden dava tarihi itibariyle borcunun 321.512,16 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte 866.528,85 TL,

nakde dönüşen çekler yönünden borcunun 7.350,00 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 20.564,48 TL, nakde dönüşen teminat mektubu yönünden borcunun 900.000,00 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 2.165.250,00 TL, kredi kartı yönünden borcunun 50.876,27 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 101.482,01 TL, gayrinakdi çek kredisi yönünden 36.180,00 TL olduğunu, davalı kefil ... yönünden [NUMARA] numaralı taksitli ticari krediden 1.417.106,24 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte 3.819.337,51 TL,

528-7874752 numaralı BCH kredisi yönünden dava tarihi itibariyle borcunun 321.512,16 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte 866.528,85 TL, nakde dönüşen çekler yönünden borcunun 7.350,00 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 20.564,48 TL, nakde dönüşen teminat mektubu yönünden borcunun 900.000,00 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 2.165.250,00 TL, kredi kartı yönünden borcunun 50.876,27 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 101.482,01 TL,

davalı kefil ... yönünden temerrüdünün 12/09/2019 olarak kabulü halinde [NUMARA] numaralı taksitli ticari krediden 1.417.106,24 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte 3.693.687,42 TL, 528-7874752 numaralı BCH kredisi yönünden dava tarihi itibariyle borcunun 323.487,49 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte 843.170,14 TL, nakde dönüşen çekler yönünden borcunun 7.350,00 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 20.564,48 TL, nakde dönüşen teminat mektubu yönünden borcunun 900.000,00 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 2.165.250,00 TL,

kredi kartı yönünden borcunun 50.876,27 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 98.220,71 TL, temerrüdünün 28/06/2019 olarak kabulü halinde dava tarihi itibariyle borcunun, nakit alacaklar toplamının 2.696.844,67 TL'si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 6.973.162,84 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı şirket arasında 01/02/2016 tarihli 10.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalı gerçek kişilerin müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, davalı kefillerin 02/10/2012 tarihli ortaklar kurulu kararıyla asıl borçlu şirketi 5 yıl süreyle temsil ve ilzama yetkili oldukları, yine 20/09/2017 tarihli genel kurul kararıyla 5 yıl süreyle temsil ve ilzama yetkili olarak atandıkları,

genel kredi sözleşmesinin temerrüt faizi başlıklı I-10.maddesi uyarınca "müşterinin ...temerrüte düşmesi halinde temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyecektir. " hükmünün düzenlendiği, fiilen uygulanan en yüksek akdi faiz oranının BCH kredisi yönünden %28,50 olduğu,

bu oran baz alınarak sözleşme hükümlerine göre hesaplanan temerrüt faiz oranının %42,75 olarak tespit edilmekte ise de bankanın talebinin %40,00 oranı olup, bu oranının esas alınması gerektiği, taksitli krediye uygulanan oranın kullandırım tarihi itibariyle %14,64 olduğu, kredi kartları yönünden azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının TCMB tarafından belirlenmekte olduğu, işbu davada ticari işletme kredisi, cari hesap kredisi, kredi kartı, nakde çevrilen teminat mektubu ve komisyonlar, karşılıksız yazılan banka kaynağından ödenen çekler ve iade edilmemiş çeklerden kaynaklı talepte bulunulduğu, ...

22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12176 ve 2019/12177 sayılı dosyalarıyla ilamsız takiplere geçildiği, borca itiraz üzerine ...

Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nin 2020/22 esasına kayıtla itirazın iptali davası açılmış ise de, takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmekle, yukarıda belirtilen kalemler yönünden ve davalı kefillerin kredi kartı, ticari işletme kredisi ve cari hesap kısmından sorumlu olmak üzere işbu alacak davası açıldığı, davalılara ...

54. Noterliği'nden keşide edilen 24/06/2019 tarihli ihtarname ile miktarda belirtilerek borcun 24 saatlik süre içerisinde ödenmesi, gayrinakdi alacağın aynı süre içerisinde deposunun istenildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefil ...'na 26/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede tanınan 24 saatlik sürenin bitimiyle temerrüdün 28/06/2019 tarihinde oluştuğu, davalı kefil ...'na çıkartılan tebligatın iade edildiği, icra takip dosyalarında da bu borçluya tebligatın yapılamamış olduğu anlaşılmakla bu borçlu yönünden temerrüdün dava tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme, alınan bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporundaki faiz oranına ilişkin belirlemenin sözleşme hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, davacı tarafça işbu davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak taksitli kredi, BCH, kredi kartı yönünden asıl alacaklar için ve nakde çevrilen teminat mektubu ve komisyonlar yönünden 900.000,00 TL, karşılıksız yazılan ve müvekkil banka kaynağından ödenen çekler yönünden 8.120,00 TL ve iade edilmemiş çekler yönünden 36.180,00 TL için talepte bulunulduğu,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda belirlendiği üzere, talep de nazara alınarak, davacı şirketin borcunun 7859346 numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı 1.417.106,24 TL asıl alacak, 5400…0106 numaralı kredi kartından kaynaklı 50.876,27 TL asıl alacak, 7874752 numaralı cari hesaptan kaynaklı 321.512,16 TL asıl alacak, Banka kaynağından ödenmiş olan 4 adet çek yaprak bedelinden kaynaklı (nakde dönüşen çekler) 7.350,00 TL asıl alacak, nakde dönüşen teminat mektubundan kaynaklı 900.000,00 TL asıl alacak,

ayrıca gayri nakit çek kredisinden kaynaklı olarak sözleşmede asıl borçlu için depo hükmü olmakla 36.180,00 TL gayri nakit alacak olmak üzere bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne, davalı kefil ... ve davalı kefil ... için dava dilekçesindeki talep de gözetilerek borcunun 7859346 numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı 1.417.106,24 TL asıl alacak, 5400…0106 numaralı kredi kartından kaynaklı 50.876,27 TL asıl alacak, 7874752 numaralı cari hesaptan kaynaklı 321.512,16 TL asıl alacak kısımlarından sorumlu tutulmalarına,

davalı şirket ile davalı ... yönünden temerrüt tarihi 28/06/2019 tarihi olmakla bu tarihten itibaren hükme esas alınan raporda da belirlenen oranlarda temerrüt faizi işletilmesine, davalı ... yönünden ise; hükmedilen miktarlara hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda belirlenen oranlarda dava tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Nakit alacaklar yönünden nispi harç ve nispi vekalet ücreti, gayri nakit alacak yönünden maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.

TOPLAM 49.895,22 TL