İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/455 K.2023/527

...

Esas2023/455Karar2023/527Tarih8 Eylül 2023Okuma3 dk · 676 kelime

KÜNYE

T.C. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/455
Karar No
2023/527
Karar tarihi
8 Eylül 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

676 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/455

KARAR NO : 2023/527

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 03/07/2023

KARAR TARİHİ : 08/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ile müvekkilleri arasında, müvekkilleri tarafından ...'ın %20,5 hissesinin devri amacıyla, hisseye isabet eden sermaye payı ile bu kapsamda ayrıca ödenen yatırım katkı bedelinin iadesi esaslarının belirlenmesi için 14/02/2023 tarihinde protokol yapıldığını, Protokolün 3. maddesinin (a) bendi uyarınca ... AŞ ve ...

AŞ'de sermeyadar kefil ... ... ... devri öngörülen %3 şirket hissesinin devredildiğini, hiçbir kayıt ve şarta bağlı olmaksızın borçlu olunduğu davalılarca kabul edilmiş 3.590.000,00-USD'nin ilk taksidi olan 1.200.000,00-USD'sinin 28.04.2023 tarihinde nakden ödeneceğinin belirlendiğini, sözleşmede alacağın vadesi ve miktarı belirli olduğundan temerrüt için şart olmamasına rağmen müvekkili şirketin ihtarname ile 1.200.000,00-USD'nin gününde ödenmesi için ayrıca ihtarname de keşide ettiğini ve bu ihtarnamenin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, 28.04.2023 tarihinde ödeneceği kararlaştırılmış 1.200.000-USD'nin ödenmediğini,

... esas sayılı takip dosyası ile 05.05.2023 tarihinde takibe geçildikten sonra dosyaya önce itiraz edildiğini, sonrasında da 12.05.2023 tarihinde 435.919,79-USD karşılığı ödeme gerçekleştirildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren Kamu Bankalarınca ABD Doları üzerinden açılan 1 yıla kadar vadeli döviz tevdiat hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami faiz işletilmesine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava; davacılar ile davalılar arasında imzalanan protokol kapsamında yapılmayan taksit ödemesinin tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 19/06/2023 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklılar tarafından davalı - borçlular hakkında 1.200.000,00 USD asıl alacak, 5.523,29 USD geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.205.523,29 USD alacağın tahsili isteği ile 05/05/2023 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 01/08/2023 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafça varılan ve ekte sunulan sulh protokolü uyarınca davalılarca icra dosyasına yapılan itirazdan feragat edildiğini, dosyanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri ve harçlar davalılar üzerinde kalmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isteğinde bulunmuş, vekalet ücreti v icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davalı taraf yargılama sırasında açılan işbu itirazın iptali davasında borca itirazından vazgeçmekle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davacı taraf vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebinin olmadığını bildirmekle, davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava açıldıktan sonra icra takibinde itiraz geri alınmakla, davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verildiği anlaşılmakla, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmekle maktu harca hükmedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine,

Alınması gerekli 269,85 TL harcın mahkememiz veznesine peşin yatırılan 224.790,76 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 117.713,32 TL toplamı 342.504,08 TL'den mahsubu ile artan 342.234,23 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 2.000,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 569,60 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Davalılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

Davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,

Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2023

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

Yargılama Gideri Dökümü Davacı Posta Gideri : 79,25 TL Dosya Kapağı Masrafı : 15,00 TL Vekalet Harcı : 25,60 TL Başvurma Harcı : 179,90 TL Peşin Harç : 269,85 TL +

TOPLAM 569,60 TL

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/455, K. 2023/527, 8 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No : 2023/455
  6. Karar No : 2023/527
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 03/07/2023
  9. Karar Tarihi : 08/09/2023
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 11/09/2023
  12. Dava
  13. Cevap
  14. Gerekçe
  15. Toplam 569,60 Tl
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/455
Karar No
2023/527
Tarih
8 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/455 K.2023/602
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/457 K.2023/446
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/457 K.2023/660
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/457 K.2023/935
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/458 K.2023/750
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/459 K.2023/444

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.