Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/541 K.2024/757

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/621 Esas - 2024/729

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/621 Esas

KARAR NO : 2024/729

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/09/2023

KARAR TARİHİ : 12/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

20.03.2023 tarihinde sürücü .... .... .... ’ın ağır şekilde yaralandığını, Antalya Kaş Devlet Hastanesine kaldırıldığını, Konya Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesinde uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, birçok cerrahi operasyon geçirdiğini, kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacının doğduğunu, kazanın oluşumunda davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 07.06.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını,

arabuluculuk görüşmelerinde de bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, HMK'nun 107.

Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki haklı davalarının kabulü ile; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 50.000,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 50.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş;

belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada yargılama sırasında verilen 25.06.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile 115.671,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 15.012,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 130.683,91-TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 26.05.2022/2023 tarihleri arasında 63159602 no’lu Zorunlı Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, yapılan son yasal düzenlemeler ile sağlık hizmet bedelleri, geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanacağını,

sigorta şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 20.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacının bu nedenle uğradığı kalıcı iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının kazaya karışan 07 CMJ 65 plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tazmini ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

20.03.2023 tarihinde sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı resmi otomobil ile Kaş istikametinden Demre istikametine seyir halinde iken karşı şeride geçerek, Demre istikametinden Kaş istikametine seyir halinde olan Serdar Tekerek’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı Emir Akpınar’ın ağır şekilde yaralandığı, kazaya karışan ...plakalı aracın davalı ......

Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza nedeniyle davacıda oluşan yaralanmanın niteliği ve sonuçlarına ilişkin olarak davacı hakkında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 02.02.2024 tarihli Raporda; davacının 20.03.2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen yaralanmaları dikkate alınarak,

20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel engel oranı hesaplandığında, trafik kazasına bağlı toplam vücut engel oranının %1 olup, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin ise 45 (kırk beş) gün olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği hususlarının tespit edilmiş olduğu,

davacının yaralanmasına bağlı olarak ortaya çıkan maluliyet ve bakıcı ihtiyacı sürelerinin tespitinden sonra davacının bu nedenle uğradığı maddi zararların tespiti amacıyla dosyanın tevdi edildiği bilirkişiler Makine Mühendisi Hüseyin Hüsnü İLGÜN ve Aktüerya Hesap Bilirkişisi Tevfik DİNÇ tarafından düzenlenen 24.06.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı.... .... .... plakalı araç sürücüsü ...’in meydana gelen kazada %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın dava dışı sürücü Serdar Tekerek’in olayda kusurunun bulunmadığı,

davacının 45 günlük bakıcı ihtiyacı nedeniyle uğradığı maddi zararın Aylık Brüt Asgari Ücret üzerinden yapılan hesaplama sonucu bulunan 15.012,00 TL olup, davacının % 1 oranında maluliyeti nedeniyle uğradığı sürekli kısmi iş göremezlik zararının ise toplam 115.671,91 TL olarak hesaplandığı, yapılan hesaplamaların ve hesaplamada kullanılan yöntemlerin usul, yasa ve Yargıtay İçtihatlarına uygun olduğu, davacının uğradığı bu zararların kazaya sebep olan ...plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini temin eden davalı sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğu kapsamında kaldığı,

söz konusu poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 1.200.000,00 TL, sağlık gideri olarak da azami 1.200.000,00 TL teminat sağladığı, davacının tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda 07.06.2023 tarihinde davalı ......

Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğu, hasar dosyası açıldığı, ancak bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle davalının Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda temerrüde düşmüş olduğu hususlarının tespit edilmiş olması karşısında davacının kaza nedeniyle uğradığı 115.671,91-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 15.012,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 130.683,91-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüde düştüğü tarih olan 20.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,

davalı sigorta şirketinin KTK 99. Maddesi uyarınca usulüne uygun başvurunun yapılmasından itibaren 8 iş günü sonrası temerrüde düşürülebilecek olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin davacı istemi ile davacının haksız eylem nedeniyle uğradığı bedensel zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemlerinin davacı yönünden ticari niteliğinin bulunmaması nedeniyle avans faizi uygulanmasına ilişkin feri nitelikteki istemlerinin reddine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.