Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/565 K.2024/624

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... .... .... Sayılı dosyası ile 15.06.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olmakla zamanaşımı kesildiğini, davalı tarafça yapılan itiraz sonrasında takibin durduğunu, müvekkilinin aracında yaşanan kaza sonrası meydana gelen değer kaybının Mahkeme nezdinde yapılacak inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporu sonucunda tespit edilebileceğini, arabuluculuk görüşmeleri sonunda arabulucu tarafından tutanağa geçirildiği üzere anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek , değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... .... .... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, aracın onarımının ekonomik olup olmadığı belirlendikten sonra oluşan hasar bedeli ile kriterlere bağlı teknik ve teorik (ticari) değer kaybı parametreleri analiz edilmeli ve bir değer kaybı mevcut ise “gerçek değer kaybı” belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ve bu yüzden olay tarihinden itibaren faiz isteminin haksız olduğunu, olay haksız fiilden kaynaklandığından davacının hükmedilen tazminat bedeline “avans faizi” uygulanması talebinin reddi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Davacı vekili 17/09/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Değer kaybı tazminatı taleplerinin 10,00 TL''den 2.460,00 TL olarak belirlediklerini belirtmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, -Tramer Kayıtları -Adli Trafik bilirkişi raporunda özetle; Davacı .... .... .... plakalı araçta meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 2.460,00 TL olacağını, hesaplanan Değer kaybı tutarından davalı Sigorta şirketinin sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olacağını, faiz neviinin, başlangıç tarihinin ve tutarının uzmanlık dalımda olmaması nedeniyle mahkemece takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmış, rapor içerikleri dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

06.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketince sigortalı bulunan .... .... .... plakalı araca çarparak hasara uğramasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğu, karşı araç sürücüsünün, yolun sağında park halinde bulunan davacının aracına çarpmak suretiyle gerçekleşen kazanın oluşumunda 2918 sayılı kanunun 84/f,j,d,ı maddesine göre ve yine kamyonet sürücülerine tanımlanan alkol sınırının üzerinde (0,26 Promil) olacak şekilde araç kullanılması nedeni ile 2918 sayılı kanun 48 maddesi ve Karayolları trafik yönetmeliğinin 97 maddesine göre asli ve % 100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce aldırılan Makine Mühendisi bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargısal uygulamalar nazara alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 2.460,00 TL olacağı anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinde davanın kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarname sonrası 8 iş günü sonunda 19.06.2023 tarihinde davalının temerrüde düşmüş sayılması gerektiği anlaşılmakla bu tarihten itibaren yasal faize (davacıya ait araç türü nazara alınarak) hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.