Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/705 K.2024/286

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/705 Esas - 2024/286

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/705 Esas

KARAR NO : 2024/286

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 20/10/2023

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın ... Organize Sanayi Şubesi nezdinde, davalı şirket lehine diğer davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları genel kredi ve teminat sözleşmelerine dayalı olarak kredi hesapları açılıp krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek alacağın ödenmesi için...48.

Noterliği'nden 01/08/2023 tarih, 101090 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için ...

İcra Müdürlüğü'nün 2023/92471 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek itirazın iptali ile haksız itiraz sebebiyle davalı borçluların İİK'nun 67/2.maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 17/10/2023 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

... İcra Müdürlüğü'nün 2023/92471 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular hakkında 5.643.713,40TL asıl alacak, 144.969,21TL işlemiş faiz, 7.248,46TL BSMV ve 4.417,84TL masraf olmak üzere toplam 5.800.348,91TL (davalı -borçlu kefillerin 5.643.713,40TL asıl alacak, 89.062,44TL işlemiş faiz, 4.453,12TL BSMV ve 4.417,84TL masraf olmak üzere toplam 5.741.646,80TL'sinden sorumlu olmak üzere) alacağın tahsili isteğiyle 18/08/2023 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şirketi ... Organize Sanayi Şubesi'nden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 05/04/2023 tarihli raporunda, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;

asıl borçlu şirket yönünden Merkez Bankasına bildirilen ancak fiilen uygulanmayan oran üzerinden saptanan temerrüt faiz oranı esas alındığında takip tarihi itibariyle borcun 5.643.713,40TL asıl alacak, 144.969,21TL işlemiş faiz, 7.248,46TL BSMV, 4.417,84TL masraf olmak üzere 5.800.348,91TL, fiilen uygulanan faiz oranı üzerinden saptanan oran esas alındığı takdirde takip tarihi itibariyle borcun 5.643.713,40TL asıl alacak, 140.553,78TL, 7.027,69TL BSMV, 4.417,84TL masraf olmak üzere 5.795.712,71TL, davalı kefiller için kat tarihi ile takip tarihi arasındaki süre için akdi faiz uygulanarak talepte bulunulmuş olup,

taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada 5.643.713,40TL asıl alacak, 89.062,44TL işlemiş faiz, 4.453,12TL BSMV, 4.417,84TL masraf olmak üzere toplam 5.741.646,80TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında 07/11/2017 tarih 3.000.000,00TL limitli, 08/03/2023 tarih 50.000.000,00TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmeleri düzenlendiği, davalı kefil ...un 07/11/2017 tarihli sözleşmede 3.000.000,00TL limitle, 08/03/2023 tarihli sözleşmede tüm davalı kefil borçluların 50.000.000,00TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu, davalı kefillerin sözleşme tarihi itibariyle asıl borçlu şirketin ortakları olup, eş muvafakati alınmasına yasal gerek bulunmadığı, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalılara ...48.

Noterliği'nden 01/08/2023 tarih, 101090 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek kat tarihi itibariyle belirlenen borcun 24 saat içinde ödenme isteğinde bulunulduğu, tüm davalılara 03/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 1 günlük sürenin eklenmesiyle temerrüdün 05/08/2023 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kredi faiz oranı hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu sözleşmenin 10.13.maddesinde, kredinin müteselsil kefalet karşılığı kullandırılması ve müteselsil kefillerin sorumluluğunun belirtildiği,

sözleşmenin temerrüt hususunun düzenlendiği 11.maddesinde ....bankanın mevzuat gereğince TCMB'ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu orana %30 ilavesi ile bulunacak orada temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, Merkez Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranının %49,90 olup, bunun %30 fazlasının %64,87 olduğu,

fiilen uygulanan faiz oranının ise %47,88 olup, %30 fazlasının %62,24 oluğu, Yargıtay uygulamaları gözetilerek fiilen uygulanmış olan faiz oranının esas alınması gerektiği, %47,88 akdi faiz oranı olup sözleşme hükmü kapsamında %30 fazlası %62,24 temerrüt faiz oranı uygulanarak yapılan hesaplamanın yerinde olduğu,

davalıların borcunun takip tarihi itibariyle 5.643.713,40TL asıl alacak, 140.553,78TL işlemiş faiz, 7.027,69TL BSMV, 4.417,84TL masraf olmak üzere 5.795.712,71TL, davalı kefiller için kat tarihi ile takip tarihi arasındaki süre için akdi faiz uygulanarak talepte bulunulmuş olup, taleple bağlı kalınarak davalı kefillerin 5.643.713,40TL asıl alacak, 89.062,44TL işlemiş faiz, 4.453,12TL BSMV, 4.417,84TL masraf olmak üzere toplam 5.741.646,80TL'sinden sorumlu olmak üzere davanın bu miktarlar üzerinden kısmen kabulüne,

alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında (davalı kefiller için haklarında hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan kısmından sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

TOPLAM 3.436,15 TL