Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/720 K.2024/310

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/720 Esas - 2024/310

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/720 Esas

KARAR NO : 2024/310

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 25/10/2023

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete ait... plakalı araç ile davalı ... ... ... plakalı araç arasında 17.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tazmini için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, taraflarınca dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak yapılan görüşmeler neticesinde tarafların anlaşamamış olduğunu, söz konusu maddi hasarlı trafik kazasında davalı ...'a ait, diğer davalı İsmail Kurt'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 tam kusurlu olduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybının meydana geldiğini,

müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının hiçbir şekilde ödenmediğini, sigorta şirketinin poliçe limitlerinin dolduğunu beyan etmesi nedeniyle bu bedeli davalılardan talep etme zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 100,00 TL değer kaybının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılarca tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar. Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 17.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin zararın davalılardan tazmini istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Haksız eylem olan trafik kazası sonucu davacı şirkete ait araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybına ilişkin zararın tazmini amacıyla karşı araç maliki ... ile kaza anında aracı kullanan İsmail Kurt'a karşı açılan işbu davada, davalı tarafa ait kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, araç tescil kaydına göre Ford Otomobil marka, "HUSUSİ" kullanım amaçlı bir araç olduğu, buna göre davalı taraf aracının ticari araç olmayıp, davalı gerçek kişilerin de işbu davaya konu olayda tacir sıfatlarının bulunmadığı, davanın haksız eylemden kaynaklanması nedeniyle uyuşmazlığın niteliği bakımından mutlak ticari davalar kapsamında olmadığı,

bu durumda; uyuşmazlığın mutlak ticari dava kapsamında olmayıp, davalı tarafların sıfatına ve davalı tarafa ait aracın niteliğine göre, davanın her iki tarafı da tacir olmadığından nispi ticari dava kapsamında da olmadığı belirlenmekle, işbu davada görevli mahkeme mahkememiz olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddi ile dosyanın talep halinde görevli mahkeme olan ...

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmekle, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin olarak, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.