Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/724 K.2023/744

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30.09.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile bisikletiyle seyir halinde olan müvekkili ...'ye çarpması sonucu meydana gelen kazada, sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu yaralanan müvekkilinde, kazaya bağlı olarak sol humerus fraktürü meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan sonra eski sağlığına kavuşamadığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın 311000143259167 numaralı ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapılması için başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını,

arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, şimdilik sürekli iş göremezlik zararı için 1.000,00 TL, SGK kapsamı dışında fatura edilemeyen tedavi giderleri zararı için 5.000,00 TL olmak üzere, toplam 6.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul ve esasa ilişkin nedenlerle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu yaralanan davacı ...'nin bu nedenle uğradığı sürekli iş göremezlik zararı ile SGK kapsamı dışında kalıp fatura edilemeyen tedavi gideri zararı karşılığı oluşan maddi zararlarının tazmini istemine ilişkindir.

Ön inceleme duruşması için tayin edilen tarihten önce, davacı vekili dosyaya sunduğu 05.12.2023 tarihli dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile dava konusu talep edilen tazminat miktarları, faiz, vekalet ücretleri ve yargılama giderleri yönünden sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirerek, feragat taleplerinin kabulü ile arabuluculuk giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği; davalı sigorta şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan 04.12.2023 tarihli dilekçede de;

davacı tarafla yapılan sulh görüşmeleri ve ibraname neticesinde davacı vekili .... .... .... hesabına 04.12.2023 tarihinde 368.250,00 TL ödeme yapıldığını, davacının talepleri bakımından davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttiği görülmüştür.

Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerdeki düzenlemeler incelendiğinde; feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, feragatin hüküm ifade etmesi ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı olmayıp feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu niteliktedir.

Bu durumda; somut olayda, trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle uğranılan maddi zararların tazminine ilişkin olarak açılan işbu davada, belirlenen duruşma gününden önce taraf vekillerince dosyaya sunulan dilekçeler ile davacı vekilince sunulan dilekçe ekindeki "İbraname-Feragatname" gözetildiğinde, dosya duruşma günü beklenmeksizin ele alınmış olup, yapılan incelemede, davalı tarafça yapılan ödeme sonucu davacı tarafça davadan feragat edilmiş olduğu anlaşılmakla,

davanın usulüne uygun vaki feragat nedeniyle reddi ile tarafların birbirlerinden yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ancak taraflar arasında yapılan ibraname-feragatname gereği arabuluculuk giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar vermek gerekmekle, yapılan açıklamalara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.