Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/76 K.2023/42

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/76 Esas - 2023/42

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/76

KARAR NO : 2023/42

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ :....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/01/2023

KARAR TARİHİ : 31/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

13/06/2022 tarihinde sürücü Ahmet KILINÇ'ın sevk ve idaresindeki ...Plakalı çekici ve buna bağlı ... yarı römork ile Denizli istikametinden Antalya istikametine seyir halinde iken yarı römorkun sol arka kısmına; yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...Plakalı otomobilin sağ ön kısmının çarpması sonucu iki araçlı, ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sonucunda ...Plakalı araçta yolcu konumunda olan, müvekkili İdil Kaplanhan’ın babası Samet Kaplanhan'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu,

yolcu konumunda bulunan Samet Kaplanhan ve desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda kalan müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ...plakalı araç kaza tarihi olan 13.06.2022 tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 500.000,00-TL teminat sağladığını, poliçe teminatı olan 500.000,00-TL’nin Samet Kaplanhan’ın vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkiline müştereken ve müteselsilen ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını,

arabuluculuğa başvurulmasına rağmen herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, belirterek, müvekkilinin, müteveffa Samet Kaplanhan'ın desteğinden yoksun kalması sebebi ile şimdilik 50.000,00-TL maddi tazminat bedelinin haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 17.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Mahkeme nezdinde açılan iş bu davanın ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/565 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadığından davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/565 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların Nuray Kaplanhan kendi adına asaleten Saodat Muhhıtdınova adına vekaleten ve, Mustafa Kaplanhan, davalısı Türkiye Sigorta A.Ş. Olan 13/06/2022 tarihli trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası açıldığı dosyanın derdest olup duruşması 10/04/2023 tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.

Mahkememiz dosyası ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/565 esas sayılı incelenen dosyasında ; aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemi ve davalının aynı olduğu, toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerin aynı nitelikte olduğu, destek tazminatı talep eden davacıların tazminat tutarlarının tespiti ve garame hesabı yapılıp yapılmayacağının belirlenmesi açısından davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, bu kapsamda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, eldeki davanın , ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/565 esas sayılı dava sonuçlanmadan işbu davanın karara bağlanılamayacağı, ancak davaların birleşmesi halinde her iki dava hakkında aynı anda birlikte karar verilebileceği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK' nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının daha önce açılan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/565 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · ¸e-imzalıdır.