Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/768 K.2024/452

...

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 24/10/2023

KARAR TARİHİ : 12/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili banka tarafından; "..." müşteri numaralı davalı ... lehine, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi uyarınca... numaralı çek hesabı ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi uyarınca ... numaralı Ticari Kredi Kartı kullandırıldığı, bahsi geçen sadece ticari kredi kartından kaynaklanan alacak kapsamında davalı ...'ın 5.000,00-TL azami tutara kadar müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunduğu,Alacaklı müvekkili bankanın, kredi kartından kaynaklanan alacağı ile birlikte, takip tarihi itibarıyla, iade ibraz edilmeyen çek sorumluluk bedeli sebebiyle 48.000,00.-TL gayri nakdi alacağından dolayı, davalı takip borçlusu... sorumluluğu bulunduğunu,

söz konusu ürünlerden kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından davalı borçlu şirkete 02.05.2023 ve 20.07.2023 tarihlerinde, sorumlu oldukları miktarlar için ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarda; toplam alacağın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafi ile birlikte ödenmesi gerektiği, aksi takdirde hakkında yasal takip işlemlerine başlanılacağı ihtar edildiği,

yapılan ihtar sonrasında, verilen süre içerisinde söz konusu borçların ifa edilmemesi dolayısıyla tarafınca 07.06.2023 tarihinde, ... 'nin ise kredi kartı ve banka sorumluluk bedeli kapsamında olup, henüz ibraz/iade edilmeyen çek sorumluluk bedeli sebebiyle 48.000,00.-TL gayri nakdi alacaktan sorumlu olduğunun belirtildiğini, davalıların, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı ile söz konusu icra takibinin durması sebebiyle,...numaralı çek hesabı ile ... numaralı Ticari Kredi Kartından kaynaklanan ve itiraz sebebiyle durmuş olan takip yönünden itirazın iptalini talep etme gereği doğduğunu, takip tarihinde,

48.000,00.-TL miktarlı gayri nakdi alacakları olmakla birlikte, takip tarihinden sonra, ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarda, davalı borçlular yönünden sorumlu oldukları miktarlar için devamına, davalı tarafın yapılacak yargılama neticesinde hükmedilen alacağın %20'si miktarında icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-Kredi sözleşmesi örnekleri, banka kayıtları, ihtarname , -İcra takip dosyası örneği -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalılar arasında imzalanan çek kullanımı sözleşmesi/ kredi kartı sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalılardan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davacı ... ile davalı asıl borçlu ... nolu ... Kartın davalı ... adına tanımlandığı, 01/12/2020 tarihli 10214 sayılı gazetede; davalı ...'ın davalı asıl borçlu firmanın kurucusu olduğu, bu nedenle eş muvafakatine ihtiyaç bulunmadığı,

Dava dosyası muhteviyatında yer alan çek dökümü ve kredi kartı hesap özetlerinden; davalı asıl asıl borçlu firmaya ... nolu kredi kartı ve çek kredisi tahsis edildiği, tahsis edilen kredilere ilişkin, davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu ...'ne kredi kartı için 02/05/2023 tarihli ve icra takip tarihinden sonra gayri nakdi alacak için 20/07/2023 tarihli ihtamame gönderildiği, İhtarname sonrası, ... dosyası ile;

asıl borçlu firma aleyhine çek yaprakları sorumluluğundan kaynaklanan 48.000,00 TL ve 3.684,71 TL kredi kartı anapara ferileri toplamı 52.034,95 TL, davalı ... aleyhine kredi kartından kaynaklanan alacak ve ferileri toplamının tahsili talep edildiği, davacı vekilince dava dilekçesinde; takip tarihinde, 48.000,00.-TL miktarlı gayri nakdi alacakları olmakla birlikte, takip tarihinden sonra, ... bankanın toplam alacağının;

(icra takip tarihinden sonra düşümü yapılan çekler dikkate alınmıştır.) 3.684,71 TL Asıl Alacak 18.000,00 TL Çek Kanunu gereğince iade edilmeyen çek yaprakları sorumluluğundan kaynaklanan 343,15 TL İşlemiş Faiz, 3.75 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 22.031,61 TL, davalı ... için davacı bankanın icra takip tarihi ibariyle toplam alacağının.

3.684,71 TL Asıl Alacak, 331,72TL İşlemiş Faiz, 3,58 TL Faizin %5 Gider Vergisi (talebe bağlı kalınarak) olmak üzere toplam 4.020,18 TL olduğu anlaşılmakla belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

...