İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/770 K.2024/517

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı firma arasında 22.10.2021 imza tarihli Çelik İşler Ana Sözleşmesi'nin akdedilmiş olduğunu, ödemenin ne şekilde yapılacağı hususunda tarafların anlaştığını ve 22.10.2021 tarihli karşılıklı ödeme tablosunun imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini, işi gereği gibi ve süresinde yapmalarına rağmen halen bakiye 269.353,60 TL'lik alacaklarının bulunduğunu, alacağın tahsili gayesiyle....

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak söz konusu icra takibine davalı vekili tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, icra takibine konu alacağın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı aleyhine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacının sunduğu ticari defterleri ile davaya konu faturadan dolayı alacaklı olduğunu kanıtladığı, davalının ise tebliğ edilen davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmediği, bu nedenle HMK'nın 220. maddesi uyarınca defter ibrazından kaçınma hükümlerinin uygulanmasının gerektiği dikkate alınmış, faturaya dayalı alacağın likit olduğu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Bununla beraber, her ne kadar 06/05/2024 tarihli dilekçede sadece asıl alacak üzerinden talepte bulunulduğu beyan edilmiş ise de 20/03/2024 tarihinde işlemiş faize tekabül eden 496,02 TL tutarındaki harç yatırıldığından faize yönelik de değerlendirme yapılması gerekmiş, davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair delil sunulmamış olmasından ötürü takip öncesi faize yönelik istemin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır