Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/778 K.2024/397

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/778 Esas - 2024/397

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/778 Esas

KARAR NO : 2024/397

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 21/11/2023

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş.'nin müvekkili bankanın 59911474 numaralı müşterisi olduğunu, davalı Loft Enerji lehine, Aytaç Çakır'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle 04.04.2023 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçların davalılar tarafından süresi içerisinde müvekkili bankaya ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine, ...54.

Noterliğinin 13.06.2023 tarih ve 20459 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye karşın borcun ödenmemesi üzerine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/47569 E. sayılı dosyası ile 2.055.468,97TL asıl alacak, müvekkil Banka tarafından verilen ve halen iade edilmeyen 32 adet çek yaprağının garanti tutarı olan 192.000,00.TL çek garanti bedeli ve 2.318.094,66.-TL 4 adet teminat mektubu ile toplam 2.510.094,66TL gayri nakit alacak üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların itirazının iptaline,

haksız itiraz nedeniyle davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 17/10/2023 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/47569 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular hakkında 72.122,54TL asıl alacak, 36.900,26TL asıl alacak, 1.691.801,45TL asıl alacak, 2.400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 752,80TL yargılama gideri, 1.284,30TL işlemiş faiz, 64,25TL gider vergisi, 2.015,71TL işlemiş faiz, 100,79TL gider vergisi, 226.992,76TL işlemiş faiz, 11.349,65TL gider vergisi, 7.870,11TL masraf, 1.813,35TL masraf olmak üzere toplam.

2.055.468,97TL nakit alacağın tahsili, 32 adet çek yaprağının garanti tutarı olan 192.000,00TL'nin deposu, 4 adet teminat mektubu bedeli 2.318.094,66TL'nin deposu (nakde dönüşmesi halinde tahsili) için 31/08/2023 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şirketi İvedik Şubesi'nden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 29/02/2024 tarihli ön rapor sunmuş, ön raporda belirtilen belgelerin sunulması için davacı vekiline süre verilmiş, sunulduktan sonra dosya nihai rapor için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 30/04/2024 tarihli raporunda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;

davacının talebi olan %78,00 ve %117,00 oranları üzerinde yapılan hesaplamada takip tarihi itibariyle ekstre masraf, tazmin krediler, teminat mektubu komisyonundan kaynaklı 72.122,54TL asıl alacak, 1.284,30TL işlemiş faiz, 64,25TL BSMV olmak üzere.

73.471,09TL, teminat mektubu komisyonu, tazmin krediler, borçlu cari hesap, spot kredi, ekstre masrafı, bankacılık işlemleri komisyonu, diğer/ticari kredinden kaynaklı 1.691.801,45TL asıl alacak, 121.636,92TL işlemiş faiz, 6.081,86TL BSMV, 2.400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 752,80TL yargılama gideri olmak üzere toplam.

1.822.673,03TL, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesaplarından kaynaklı 36.898,66TL asıl alacak, 2.015,71TL işlemiş faiz, 100,79TL BSMV, 7.870,11TL ihtarname masrafı olmak üzere genel toplam nakit alacağın 1.906.130,73TL olarak, fiilen uygulanan en yüksek ticari kredi faiz oranları esas alınarak tespit olunan %30,52 ve %62,24 oranları üzerinden yapılan hesaplamada takip tarihi itibariyle ekstre masraf, tazmin krediler, teminat mektubu komisyonundan kaynaklı 72.122,54TL asıl alacak,1.284,30TL işlemiş faiz, 64,25TL BSMV olmak üzere.

73.471,09TL, teminat mektubu komisyonu, tazmin krediler, borçlu cari hesap, spot kredi, ekstre masrafı, bankacılık işlemleri komisyonu, diğer/ticari kredinden kaynaklı 1.691.801,45TL asıl alacak, 121.636,92TL işlemiş faiz, 6.081,86TL BSMV, 2.400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 752,80TL yargılama gideri olmak üzere toplam.

1.822.673,03TL, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesaplarından kaynaklı 36.898,66TL asıl alacak, 2.015,71TL işlemiş faiz, 100,79TL BSMV, 7.870,11TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 46.885,27TL, genel toplam nakit alacağın 1.943.029,39TL olarak hesaplandığını, depo talebine ilişkin olarak teminat mektuplarından kaynaklı depo talebine konu edilecek tutarın 2.318.094,66TL, çek garanti tutarlarından kaynaklı 216.510,00TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından; davacı bankanın İvedik Şubesi ile davalı şirket arasında 05/04/2023 tarih, 20.000.000,00TL tutarlı genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, diğer davalının müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı, kefilin davalı şirketin ortağı olup eş rızasının gerekmediği, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalılara ...54.

Noterliğinden 13/06/2023 tarih, 20459 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamede belirtilen miktarın 24 saat içerisinde ödenmesi ve gayri nakit alacağın aynı süre içerisinde depo edilmesinin istenildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçlu şirket ile davalı gerçek kişi kefilin e-tebligat adresine 13/06/2023 tarihinde ulaşmış, 18/06/2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmış, 24 saatlik sürenin eklenmesi ile temerrüdün 20/06/2023 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kullandırılan krediler kapsamında belirlenen kredi faiz oranı hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, bilirkişi raporunda fiilen uygulanan oranlara göre ve davacının talebi olan oranlara göre hesaplamanın yapıldığı, fiilen uygulanan oranların esas alınması gerektiği, buna göre yapılan hesaplamaların yerinde olduğu, davalıların nakit alacağa konu borçlarının;

ekstre masraf, tazmin krediler, teminat mektubu komisyonun kaynaklı 72.122,54TL asıl alacak,1.284,30TL işlemiş faiz, 64,25TL BSMV olmak üzere. 73.471,09TL, teminat mektubu komisyonu, tazmin krediler, borçlu cari hesap, spot kredi, ekstre masrafı, bankacılık işlemleri komisyonu, diğer/ticari kredinden kaynaklı 1.691.801,45TL asıl alacak, 121.636,92TL işlemiş faiz, 6.081,86TL BSMV, 2.400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 752,80TL yargılama gideri olmak üzere toplam.

1.822.673,03TL, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesaplarından kaynaklı 36.898,66TL asıl alacak, 2.015,71TL işlemiş faiz, 100,79TL BSMV, 7.870,11TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 46.885,27TL, genel toplam 1.943.029,39TL olduğu anlaşılmakla bu miktar nakit alacağa itirazın iptaline, bu kalemden fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

İcra takibinde gayri nakit alacağın deposununda talep edildiği, taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin 10.13 ve 11.a-i.madde hükümleri de gözetildiğinde; kredi borçlusu ve müteselsil kefillerden teminat mektubu ve çek deposu talebinde bulunulabileceği, teminat mektubunun deposuna konu miktarın 2.318.094,66TL olduğu, çek deposu yönünden 216.510,00TL olarak hesaplanmış ise de, talep de nazara alınarak 192.000,00TL için davanın kabulüne, nakit alacak likit olmakla hükmolunan nakit alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

TOPLAM 5.205,15 TL