İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/871 K.2024/726

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/871 Esas - 2024/726

Esas2023/871Karar2024/726Tarih12 Kasım 2024Okuma8 dk · 1.573 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/871
Karar No
2024/726
Karar tarihi
12 Kasım 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.573 kelime·8 dk okuma·11 bölüm

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/871 Esas - 2024/726

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/871 Esas

KARAR NO : 2024/726

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/12/2023

KARAR TARİHİ : 12/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka ile müşterisi davalı/borçlu.... .... .... " adresine 05.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ile davacı banka arasında taşınır rehin sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından gösterilen tüm ödeme olanaklarına rağmen rızaen ödemeyen borcun tahsili için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/53279 Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında 04.09.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından, icra takibinin sonuçlarından kaçınmak ve bu arada mal kaçırmak amacıyla icra takiplerine itiraz edildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi sonrasında icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlu tarafından icra takibine ilişkin sunulan itiraz dilekçesinde, yetki itirazında bulunulmuşsa da yetki itirazının geçerli bir itiraz olmadığını, davalının itirazının haksız, dayanaksız ve takibi uzatma amaçlı olup,

davalının borçlu olduğunun banka kayıtları ile sabit bulunduğunu, dava şartı olması sebebiyle taraflarınca Arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk neticesinde anlaşmaya varılamadığını, buna ilişkin son tutanağın dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının haksız itirazıyla duran icra takibine devam edilebilmesi ve davalının itirazının iptalinin sağlanabilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/53279 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminat ile kötü niyet sahibi davalının HMK'nun 329. maddesi gereği 5.000,00-TL disiplin cezasına mahkûm edilmesi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, banka kredi sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı bankanın davalıdan takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığı hususlarının tespiti amacıyla yargılama sırasında gerekli deliller toplanarak, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği ve Bankacı bilirkişi Aslıhan SEYHAN'dan gerekli incelemeleri içeren rapor alındığı, alınan rapor ile davaya konu uyuşmazlığın açıklığa kavuşturulduğu görülmekle, düzenlenen raporun gerekçeli olup, denetime elverişli bulunması nedeniyle hükme esas almaya uygun bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre. Davacı banka tarafından, 05.09.2023 tarihinde ...

Banka Alacakları.İcra Dairesi‟nin 2023/53279 Esas sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu Harun Reşit Türker aleyhine "Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile İlamsız İcra Takibi" başlatıldığı, takipte toplam 224.292,23-TL alacağın tamamının, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen krediler için yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte tahsili talebi olduğu, 06CGV414 plaka, Fiat marka, Fiat Doblo - Kamyonet tipi, 2020 model, maliki borçlu olan aracın paraya çevrilmesine ilişkin bulunduğu,

takibe karşı davalının 06.10.2023 tarihli dilekçe ile dosya alacağının tamamına, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine, yetkiye ve her türlü fer‟ilerine itiraz ettiği, itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı Banka ile davalı arasında 29.04.2022 tarihli 400.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, 29.04.2022 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi ile tarihsiz olarak ...

Trafik Şubesinde kayıtlı bulunan Tofaş Fiat markalı 2020 model Doblo Combi Promio Plus tip 06 CGV 414 plakalı aracın bankaya rehnine ilişkin Taşıt Rehni Sözleşmesi akdedildiği, Sözleşmenin 1.maddesinde “..Rehin veren kendisinin ve/veya…her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepte olursa olsun doğmuş ve doğacak, kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak ..taşıt/taşıtları bankaya rehnetmiştir…” denilmek suretiyle davalı Harun Reşit Türker'in doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatı olarak bilgileri verilen taşıtın rehnedildiği hususunun hükme bağlandığı,

sözleşme ekinde yer alan araç ruhsat ve Nisan 2020 Kasko Değer Listesine göre taşıtın kasko bedelinin 282.117,00 TL olduğu, davacı banka tarafından davalıya 1000579 referans nolu BCH Kredisi, 115600 referans nolu Taksitli Ticari Kredi, 154073 referans nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı, [KART] nolu Business Kredi Kartı ve 1184332 referans nolu Ek Hesap Kredisi limitlerinin tahsis edildiği ve kullandırıldığı, davacı banka tarafından davalı Harun Reşit Türker'e keşide edilen Yenimahalle 3.Noterliğinin 04.07.2023 tarih ve 16229 yevmiye nolu ihtarnamesinin (3 gün süre) 05.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği,

verilen süre dikkate alındığından davalı asıl borçlunun temerrüde düşme tarihinin 09/07/2023 olduğu, huzurdaki davaya konu banka alacağı için yapılacak hesaplamalarda, taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 10. Muacceliyet ve Temerrüt Halleri İle Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı maddesi gereği, davacı bankaca davalı asıl borçluya kullandırılan cari hesap şeklinde çalışan nakdi kredilere uygulanan en yüksek cari akdi faiz oranı yıllık %42,84 , temerrüt faiz oranı 2 katı fazlası yıllık %85,68 olarak tespit edildiği, dava konusu icra takibinde davacı banka tarafından (kredi kartı be kmh hariç) yıllık %70,80 temerrüt faizi talep edildiği,

talebe bağlı kalınarak icra takip tarihi itibariyle yapılacak hesaplamalarda yıllık %70,80 temerrüt faizi uygulanabileceği, davacı bankanın davalıdan olan kredili mevduat hesabı ve kredi kartından kaynaklanan alacağına T.C.

Merkez Bankası tarafından belirlenen dönemler itiariyle değişen temerrüt faiz oranları üzerinden faiz talep edebileceği, icra takibinde talep edilen yıllık temerrüt faiz oranlarının TCMB tebliği ile belirlenen azami faiz oranları ile uyumlu olduğu, davacı Bankanın ...

Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/53279 Esas sayılı dosyası için davalı asıl borçlu Harun Reşit Türker'den olan alacaklarının, 0115600 referans nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından 73.537,26 TL Asıl Alacak, 9.478,16 TL İşlemiş Faiz, 473,91 TL BSMV, 0154073 referans nolu Ticari Kredili Mevduat alacağından 245,27 TL Asıl Alacak, 28,29 TL İşlemiş Faiz, 1,41 TL BSMV, 1000579 Borçlu Cari Hesap alacağından 121.285,64 TL Asıl Alacak, 15.020,55 TL İşlemiş Faiz, 751,03 TL BSMV, [KART] Ticari Kredi Kartı alacağından 614,72 TL Asıl Alacak, 84,94 TL İşlemiş Faiz, 4,25 TL BSMV, 1184332 Nolu Ek Hesap alacağından 0,00 TL Asıl Alacak,

293,27 TL Kat Öncesi İşlemiş Faiz, 13,32 TL Kat Sonrası İşlemiş Faiz, 1,33 TL BSMV olmak üzere toplam 221.833,35 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 0115600 referans nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından kaynaklı 73.537,26 TL asıl alacağına yıllık %70,80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 0154073 referans nolu Ticari Kredili Mevduat alacağından kaynaklı 245,27 TL asıl alacağına yıllık %46,44 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı,

1000579 Borçlu Cari Hesap alacağından kaynaklı 121.285,64 TL asıl alacağına yıllık %70,80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, [KART] Ticari Kredi Kartı alacağından kaynaklı 614,72 TL asıl alacağına yıllık %37,32 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği belirlenmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/53279 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 0115600 referans nolu Taksitli Ticari

Kredi alacağından dolayı 73.537,26 TL Asıl Alacak, 9.478,16 TL İşlemiş Faiz ve 473,91 TL BSMV, 0154073 referans nolu Ticari Kredili Mevduat alacağından dolayı 245,27 TL Asıl Alacak, 28,29 TL İşlemiş Faiz ve 1,41 TL BSMV, 1000579 Borçlu Cari Hesap alacağından dolayı 121.285,64 TL Asıl Alacak, 15.020,55 TL İşlemiş Faiz ve 751,03 TL BSMV, [KART] Ticari Kredi Kartı alacağından dolayı 614,72 TL Asıl Alacak, 84,94 TL İşlemiş Faiz ve 4,25 TL BSMV, 1184332 Nolu Ek Hesap alacağından 0,00 TL Asıl Alacak, 293,27 TL Kat Öncesi İşlemiş Faiz, 13,32 TL Kat Sonrası İşlemiş Faiz ve 1,33 TL BSMV olmak üzere toplam.

221.833,35-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 0115600 referans nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından kaynaklı 73.537,26 TL asıl alacağa yıllık %70,80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutar ile 0154073 referans nolu Ticari Kredili Mevduat alacağından kaynaklı 245,27 TL asıl alacağa yıllık %46,44 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutar ile 1000579 Borçlu Cari Hesap alacağından kaynaklı 121.285,64 TL asıl alacağa yıllık %70,80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutar ile [KART] Ticari

Kredi Kartı alacağından kaynaklı 614,72 TL asıl alacağa yıllık %37,32 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi hesaplanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,

2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,

3-Takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 221.833,35-TL’nin %20’si olan 44.366,67-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA ÖDENMESİNE,

4-Davalının HMK'nun 329. Maddesi uyarınca 5.000,00 TL disiplin cezasına mahkum edilmesine ilişkin davacı isteminin ise yerinde görülmemesi nedeniyle REDDİNE,

5-Harçlar Kanunu gereğince, hüküm altına alınan 221.833,35-TL üzerinden hesaplanan 15.153,43-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 3.830,36-TL harcın mahsubu sonucu kalan 11.323,07-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvuru harcı, 3.830,36-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.138,61-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 590,75-TL posta ve tebligat gideri, 4.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 25,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 5.115,75-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 5.059,66-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 35.493,34 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin 3.085,79-TL'sinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 34,21-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

10-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2024

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/871, K. 2024/726, 12 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Gerekçeli Karar
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2024/726
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 26/12/2023
  9. Karar Tarihi : 12/11/2024
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 28/11/2024
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/871
Karar No
2024/726
Tarih
12 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/872 K.2024/932
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/872 K.2024/940
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/873 K.2024/869
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/873 K.2024/844
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/873 K.2024/1043
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/873 K.2024/622

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.