İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/872 K.2024/940

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/872

KARAR NO : 2024/940

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 06/12/2023

KARAR TARİHİ : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- plakalı araç, müvekkilin eşi --- idaresinde kullanılırken 27.03.2023 tarihinde davalı şirketin sigortalısı ---- plakalı aracın arkadan çarpmasına maruz kaldığını, müvekkile ait araç sollamanın yasak olmadığı noktada sinyalini vererek şerit değiştirmiş; ancak sollanan---- plakalı araç yavaşlamadığından müvekkil aracının benzin deposunun bulunduğu kısma çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu belirterek araçta meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kazanın davacı tarafın kusuruyla zararın meydana geldiğini, müvekkil şirket nezdinde ---- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -----plakalı aracın, 27.03.2023 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin kolluk kuvvetlerince tutulan resmi tutanakta yapılan kusur tespitinde sigortalısının herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, ayrıca dava konusu kazaya ilişkin olarak düzenlenmiş olan anlaşmalı kaza tespit tutanağı tramer komisyonu tarafından değerlendirildiğini ve başvuru sahibinin kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık ; 27.03.2023 tarihinde davacıya ait---- plakalı araç ile -----plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında değer kaybı olup olmadığı, var ise miktarının tespiti ile tarafların kusur durumu ve sorumluluklarının bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık konusu hakkında Makine Mühendisi ve Trafik Kusur bilirkişisinden alınan 29.05.2024 tarihli raporda özetle.

Davacı --- -- maliki sahibi olduğu----plakalı aracı kullanan sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, davalı ---- tarafından sigortalı ---- plakalı aracı kullanan sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ------ plakalı aracın hasarlanması sonrası yapılan onarım sebebi ile toplam 13.559,25 TL değer kaybı meydana geldiği,

kazadaki kusur oranının %75 olması sebebi ile -----plakalı araç için 03.09.2022-2023 vadeli olarak düzenlenen ----- numaralı Trafik Poliçesi maddi hasar araç başı teminatı limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin %25 kusur oranıyla sınırlı olmak üzere 3.389,81-TL değer kaybından sorumlu olabileceği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta 27.03.2023 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ----- plakalı araç arasında meydana gelen dolayı davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için dava açıldığı, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsü davalı , davalı -----tarafından sigortalı ----- plakalı aracı kullanan sürücü -- ---- kazanın oluşumunda %25 (yüzde yirmi beş), davacı --- -- maliki olduğu ----- plakalı aracı kullanan sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu,

davalı ------ şirketinin kaza tarihinde geçerli poliçesine göre trafik sigortası limitinin 100.000,00 TL olduğu, davacının talep edebileceği değer kaybı miktarının yapılan hesaba göre 3.389,81-TL TL olduğu anlaşılmış bu haliyle davanın bedel artırım dilekçesi ile artırılan haliyler kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.