İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/886 K.2024/490

...

Esas2023/886Karar2024/490Tarih12 Temmuz 2024Okuma4 dk · 762 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara Asliye Sekizinci Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
12 Temmuz 2024
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/886 Esas - 2024/490
Esas no
2023/886 Esas
Karar no
2024/490
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

762 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

...

DAVA

Tazminat (ZMMS sigortasından kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 12/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18.07.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (zmms sigorta poliçesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalı bulunan ...plakalı aracın dava dışı sürücüsünün 11.09.2023 tarihinde davacıya ait olup dava dışı ... plakalı motosiklete arkadan çarparak hasara uğramasına ve değer kaybına neden olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin motosikletinde hasar tutarı için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep artırım: Davacı vekili 01.07.2024 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu toplam 9.820,00 TL olarak belirlemiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın tamirinin ekonomik olmadığının tespiti durumunda çekme belgesi ibraz edilmeden tazminatın ödenmesine hükmedilmemesi gerektiğini, değer kaybının Genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanmasını, haksız fiil kaynaklı işbu dosyada, yasal faiz dışındaki faiz taleplerinin reddi gerektiğini, davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Sigorta poliçesi, hasar dosyası

-Adli Trafik Bilirkişisi raporu: Mahkememiz tarafından aldırılan 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; ... plakalı ... marka matosikletin maliki ve sürücüsü olan davacı ... dava konusu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının oluşumunda tamamen kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı özel aracın 1,32 Promil aşırı alkollü dava dışı ...trafik kazasının oluşumunda tamamen %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Mahkememiz tarafından aldırılan 24/06/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacıya ait ... plakalı motosiklette meydana gelen kaza nedeniyle gerçek hasar tutarının KDV Dahil 5.820,00TL olacağı, davacıya ait ... plakalı motosiklette meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 4.000,00 TL olacağı, hasar bedelinden ve ... piyasa göre belirlenen değer kaybı tutarlarından Poliçe limitleri dahilinde davalı Sigorta şirketi sorumluluğunda olacağını, faiz neviinin, başlangıç tarihinin ve tutarının uzmanlık dalımda olmaması görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmış, rapor içerikleri dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

11.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketince sigortalı bulunan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün 11.09.2023 tarihinde davacıya ait olup dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarparak hasara uğramasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğu, karşı araç sürücüsünün davacının aracına arkadan çarpmak suretiyle gerçekleşen kazasının oluşumunda 2918 sayılı kanunun 84/d (Arkadan çarpma) maddesine göre asli ve % 100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce aldırılan Makine Mühendisi bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargısal uygulamalar nazara alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracında kaza nedeniyle oluşan hasar tutarının KDV Dahil 5.820,00TL olacağı, değer kaybının ise reel piyasa koşullarına göre 4.000,00 TL olacağı anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinde davanın kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarname sonrası 15 gün sonunda 27.11.2023 tarihinde davalının temerrüde düşmüş sayılması gerektiği anlaşılmakla bu tarihten itibaren yasal faize (araç türü nazara alınarak) hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, 9.820,00 TL'nin 27.11.2023 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davalı tarafça dava tarihinden sonra 10.05.2024 tarihli 3.240,00 TL tutarlı ödemenin hükmün infazında dikkate alınmasına,

2-Kabul edilen 9.820,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 670,80TL karar ve ilam harcından 269,85 TL peşin harç ve 165,00 TL ıslah harcının düşümü ile eksik kalan 235,95TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç ve 165,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 704,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının karşıladığı 116,75 TL tebligat gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.116,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 9.820,00 TL üzerinden takdir edilen 9.820,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, dava değeri ve hükmedilen tutar nazara alınarak İstinaf yolu KAPALI olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2024

...

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/886, K. 2024/490, 12 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 28/12/2023
  5. Karar Tarihi : 12/07/2024
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 18.07.2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Deliller
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/886
Karar No
2024/490
Tarih
12 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/887 K.2024/429
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/887 K.2024/1220
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/888 K.2024/704
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/889 K.2024/428
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/889 K.2024/552
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/889 K.2024/569

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.