Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/111 K.2024/533

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. T.C Ziraat Bankası 2318 Ostim/... Şubesi 0084343 seri numaralı 30/06/2024 vade tarihli keşide yeri ... olan 219.206,40 TL bedelli çekin kaybolduğunu, İşbu çekin keşidecisinin " Keşidecisi ... Makina Metal Ve Tek. Tic. İth. İhr. Ltd.

Şti (V.K.N:... ) " olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, İşbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı sonrasında telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin beyanına göre çek bulunmuş ve bedeli ödenmiş olmakla iş bu davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.