Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/257 K.2024/655

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Giyim adlı butiği işletmekte olup davalı ...Giyim Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti. arasında ticari ürün satın alma ilişkisi mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı taraftan giyim ürünleri satın aldığını, ödemeyi peşin olarak davalı şirkete yaptığını, müvekkilinin satın aldığı giyim ürünlerinden bazılarında hata olması sebebiyle hatalı ürünleri davalı tarafa iade ettiğini, bu iade işlemine ilişkin gerekli ödemelerin müvekkiline yapılmadığı gibi müvekkilinin davalı tarafça defalarca ödeme yapılacağı noktasında kandırıldığını ve oyalandığını, iade bedeli tutarında ürün değişimi gibi herhangi bir başka yola da başvurulmadığını,

bu sebeple iade tutarı bedelinin müvekkiline ödenmesi amacıyla karşı taraf aleyhinde .... .... .... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup; borçlunun davalı tarafça süresinde yapılan haksız itiraz ile 08.08.2023 tarihinde icra takibinin durduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, şöyle ki.

17.06.2023 tarihli iade faturası sonrası müvekkilinin davalı şirketten alacağını defalarca talep etmiş olmasına rağmen davalı şirketin dava konusu borç ödemesini yapacağını belirtmek suretiyle sürekli müvekkilini oyaladığını ve müvekkilinin alacağına kavuşmasına engel olduğunu, müvekkiline karşı borcu olduğunun farkında olan ve bunu açık bir şekilde ikrar eden davalı şirket yetkilisi Berkay Bey'in iş borcu ödeme noktasına gelince müvekkilini sürekli olarak oyaladığını, .... .... .... dosyasına borçlu yönünden vaki haksız yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin tüm ferileri ile birlikte devamına,

icra takibine kötü niyetli olarak itiraz eden ve icra takibini sürüncemede bırakan borçlunun aleyhine asıl alacak tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Toplanan tüm bilgi ve belgeler kapsamında bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizce aldırılan 29/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; 2022-2023 yılları arasındaki Ticari defterlerin zamanında açılış tasdiklerinin yapıldığı 2022-2023 yıllarının Ticari Defterlerin Kapanış Tasdikinin yapıldığı , 2022-2023 yılları arasında ticari defterlerinin takdiri mahkemeye ait olmak üzere kendi lehine ve aleyhine delil olarak kullanabileceği, ticari defterleri incelemem neticesinde davacının davalı şirketten 24.772,20 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişki bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 24.105,60 TL asıl alacak ve ihtiyati haciz masraf ve vekalet ücreti alacağının bulunduğu,davalının HMK 222.

Maddesi gereğince yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayarak davacın usulüne uygun tutulan defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı, davalının icra takibinden önce temerrüte düşürüldüğü belgelendirilmediğinden temerrüt faizi istemin yerinde olmadığı, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.