Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/258 K.2024/284

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/258

KARAR NO : 2024/284

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/04/2024

KARAR TARİHİ : 22/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18/06/2021 tarihinde ... ... ... havalandırma imalat ve montaj yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin üzerine düşen görevleri yerine getirdiğini fakat davalının sözleşme gereği müvekkiline gerekli ödemeleri yapmadığını, sözleşmede de görüleceği üzere belirtilen kalemlerin birim fiyat olarak yapılan işler hesaplanacağını, ödemenin her ayın sonunda hakediş olarak yapılacağını, SSK-Yemek-Barınma işverene ait olduğunu, çalışan personellerin sorumluluğunun taşerona ait olduğunu, işler bittiğinde 10 gün içinde ödeme yapılacağını, genel toplam 132.386 TL olarak hesaplandığını,

müvekkilinin üzerine düşen görevleri eksiksiz yerine getirdiğini fakat davalının gerekli ödemeleri yapacağını söylemesine rağmen ödeme yapmadığını, bu hesaplamaların 2021 yılındaki maliyetler üzerinden yapıldığını, şimdiki maliyetlerin çok daha fazla olup, güncel fiyatlar üzerinden hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeden kaynaklanan alacak nedeni ile,

öncelikle davalının tapuda kayıtlı taşınmaz mallarına, adına kayıtlı araçlarına,adına mevcut tüm banka hesaplarına müvekkili lehine tedbir konulmasına 1.000 TL alacağın(ıslah ve tamamlama harçlarının keşif ve bilirkişi raporu sonrası belirlenen miktara göre ödenmek üzere bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. 6100 Sayılı HMK. 2. Maddesi uyarınca; değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisi yönünden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, “ticari iş” ve “ticari dava” birbirinden farklı kavramlar olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez.

Somut olayda uyuşmazlık alacak istemine ilişkindir. Dava, konusu itibariyle ticari dava niteliğinde değildir. Bu durumda, eldeki davanın asliye ticaret mahkemesi'nce görülüp karara bağlanabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması ve bu bağlamda tarafların her ikisinin tacir olması zorunludur. Vergi kaydına göre taraflar potansiyel mükellef olup, ticari bir faliyetleri bulunmamakta yine ticaret sicil kayıtları da bulunmamakla tacir değildir. Bu itibarla davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşıldığından HMK'nun 114/1-c maddesine göre, görevsizlik nedeniyle HMK'nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.