Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/35 K.2024/314

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/01/2024

KARAR TARİHİ : 03/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10.05.2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkili tarafından, davalı - borçlu aleyhine ...) icra takibi başlatıldığını, anılan takip davalı - borçlunun 16.03.2023 tarihli borca ve ferilerine itirazı ile durduğunu, davalı borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı, icra takibine konu edilen ve dilekçe ekinde sunulan 08.10.2022 tarihli ... fatura numaralı, 77.000,00 TL bedelli fatura içeriğinde yer alan ürün kodu, cinsi, miktarı, vergi türü ve miktarı ve mal ve hizmet tutarı belirtilmiş ürünleri satın aldığını,

müvekkili şirket tarafından bahsi geçen fatura içeriğinde yer alan ürünler davalıya eksiksiz olarak teslim edilmesine karşın davalı, toplamda 77.000,00 TL fatura bedelinin tamamını ödemekten imtina ettiğini, ileri sürerek, ... dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli borca vs. tüm itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış duruşmalara iştirak edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre “her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları”, “ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri” ve “tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a),(b),(c),(d),(e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır.

Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması, ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.

Mahkememizce davalının kayıtlı bulunduğu vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta davacının tacir kaydının bulunmadığının bildirildiği, yine Ticaret sicil gazetesi internet sitesi üzerinde yapılan sorgulamada davalının tacir kaydına rastlanmadığı anlaşılmıştır.

Davanın, temelinde yer alan akti ilişkinin niteliğine göre (satım akti) mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı, davalının tacir sıfatı bulunmayıp buna göre nispi ticari dava niteliğinde bir davanın da söz konusu olmadığı, buna göre 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme niteliğindeki Asliye Hukuk mahkemesinin somut uyuşmazlığın çözümünde görevli olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

...