Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/415 K.2024/500

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/415 Esas

KARAR NO : 2024/500

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması

DAVA TARİHİ : 14/06/2024

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iki ortaklık davalı şirketin ortaklarından birisi olduğunu, şirketin diğer ortağının ise şirketi eskiden yöneten Zübeyt Bozkurt olup, müvekkilinin bilgisi dışında kendi payını muvazaalı bir şekilde, şirket adına olan bir çok taşınmazıda başkasına devrettiğini, çoğu taşınmazı da üzerine almadığını, buna ilişkin ... Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 2022/190 esas sayılı davanın devam ettiğini, şirketin ortaklarının ...

Asliye 5. Aile Mahkemesinin 2018/696 esas, 2020/267 sayılı kararıyla boşandıklarını, gerek ortakların boşanmış olmaları, gerekse de diğer ortağın müvekkilinin şirketteki haklarını kısıtlayıcı bir tavır içerisinde olmasının ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kıldığını, müvekkilinin şirketteki ortaklığının bitirilmesi ve yeni borçlar altına girmemesi adına ...

Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2022/840 esas sayılı dava açıldığını, davalı şirkete 20/05/2011 tarihinde müdür olarak Zübeyt Bozkurt'un atandığını ve görev süresinin 10 yıl olarak belirlendiğini, ...

Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2022/840 esas sayılı dosyada mahkemenin 13/02/2024 tarihinde vermiş olduğu ara karar ile davacı vekilinin davalı şirkete temsil kayyımı atanması için talepte bulunma yetkisi ve bu yönde süre verildiğini, 28/05/2024 tarihli duruşmada 2 numaralı ara kararı ile davalı şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini belirterek ...

Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2022/840 esas sayılı dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2022/840 esas sayılı dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil özeti ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 297400 sicil numarası ile ticaret sicilinde tescilli olduğu, ortaklarının Derya ve Zübeyt Bozkurt, yetkilinin Zübeyt Bozkurt olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2022/840 esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları celp edilmiş, UYAP kayıtlarının incelenmesinde; davacı ... tarafından, davalı Pasint İnşaat Elektrik ..

Limited Şirketi hakkında, davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılması, ödenmeyen kar paylarının şimdilik 1.000,00TL'sinin ve şirketteki payının gerçek değerinin şimdilik 1.000,00TL'sinin faizleriyle birlikte ödenmesi isteğiyle 23/11/2022 tarihinde dava açıldığı, mahkemece yargılama sırasında 13/02/2024 tarihli oturum 1 numaralı ara kararı ile, davalı şirkete 20/05/2011 tarihinde yer alan ticaret sicil kaydı ve kuruluş ana sözleşmesinden de görüleceği üzere müdür olarak Zübeyt Bozkurt'un atandığı, görev süresinin 10 yıl olduğu, sürenin işbu davadan önce sona erdiği, yeni müdür atanmadığı,

bu haliyle dosyada taraf teşkilinin sağlanabilmesi açısından davacı vekiline, davalı şirkete temsil kayyımı atanması için talepte bulunma yetkisi ve bu yönde süre verildiği, 28/05/2024 tarihli oturumda aynı hususta kesin süre verildiği ve duruşmanın 17/09/2024 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Dava; ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2022/840 esas sayılı dosyada davalı şirkete, şirket yetkilisinin görev süresinin dolduğu ve yeni müdür atanmadığından bahisle o dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğine ilişkindir.

TMK'nın 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.

" düzenlemesi yer almaktadır.

TMK'nın 427.maddesinde "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar...

4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, ...." düzenlemesi yer almaktadır.

İşbu dava davalı şirket yetkilisinin 10 yıl için seçildiği, 10 yıllık sürenin dolduğundan bahisle şirketi o davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğine ilişkin olup, temsil kayyımı atanması hususu TMK'nun 426/2.maddede; "çıkar çatışması" olarak belirtilmiştir. Temsil kayyımı atanması istenilen ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2022/840 esas sayılı dosyada davacı ..., davalı şirketin ortağı olup, yetkilisi sıfatı bulunmamaktadır. Bu durumda davacı ile davalı şirket arasında çıkar çatışması durumu söz konusu olmadığından bu madde kapsamında temsil kayyımı atanmayı gerektirir bir durum bulunmamaktadır.

TMK'nun 427.maddesinde; yönetim kayyımı hususu düzenlenmiş olup, davalı şirketin yetkilisinin 10 yıllık yetki süresi dolduğundan bahisle, talepte bulunulmakla içerik olarak organ boşluğundan söz edilmektedir.

Organ boşluğu halinde atanacak kayyım hususunun TTK'da 410.maddede ve ayrıca Medeni kanun hükümlerine göre şirketin organsız kalması durumunda yönetim kayyımı atanmasının TTK'nın 530.maddesi anonim şirketlerde, 636/2 maddesi limited şirketlerde organ yokluğu ve bunun sonuçları düzenlenmiş olup kanun koyucunun anonim şirketlerde yönetim kayyımı atanabileceğini TTK 530/2'de organ yokluğuna hasrettiği, limited şirkette hem organ yokluğu hem de haklı sebeplerle açılan fesih davasında taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alma, bu arada yönetim kayyımı atanabilme yetkisini mahkemeye verdiği anlaşılmıştır.

TTK'nın yukarıdaki paragrafta belirtilen madde hükümleri de nazara alındığında davacının ortağı olduğu şirketin organsız olduğu iddiasında yetkisi sona erse bile mevcut yetkilinin toplantıya çağrı yapabileceği, bu durumun olamaması halinde TTK'nun 410.maddesi kapsamında talepte bulunulabileceği, temsil kayyımı koşullarının oluşmadığı (açılan davada temsil etmek üzere), organ boşluğu durumuna ilişkin olarak, bu haliyle kayyım atanma koşullarının talebin içeriği de nazara alınarak oluşmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.