KÜNYE
T.C. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/436
- Karar No
- 2024/499
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2024
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·11 bölüm
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2024/436 Esas
KARAR NO : 2024/499
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ayra Çatı ve Cephe Sistemleri İnş. A.Ş tarafından Yapı Kredi Bankası, Nuru Osmaniye Ticaret Şubesi'nin hesabı üzerinden müvekkili temsilcisi bulunduğunu, Yapıtürk Plastik Metal İnş. İth. İhr. Ltd. Şti emrine keşide edilen ve hamil sıfatıyla ellerinde bulundurdukları 3320847 seri numaralı 100.000,00 TL tutarındaki 10/08/2022 tarihli çekin kaybolduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, davaya konu edilen çekin ibraz edilmediğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Eldeki davaya konu çekin keşide tarihinin 10.08.2022 olup, süresinde içinde bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, çeklerle ilgili olarak kanunda düzenlenen ibraz sürelerinin hak düşürücü sürü niteliğinde olup, süresi içinde bankaya ibraz edilmeyen çekin kambiyo senedi vasfını yitireceği, buna göre çek niteliği kalmayan belgeye dayanılarak kıymetli evrakın kaybına dair hükümler uyarınca çekin iptalinin talep edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/436, K. 2024/499, 12 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama